背景 某矿井工程项目,在实施过程中,施工单位遇到了如下几种情况: 事件1:3月5日,在施工运输石门时,遇到原地质资料提供的断层破碎带,并发生冒顶,造成施工单位增加施工费用支出35万元,影响工期10天。施工单位在3月15日处理完冒顶事故后,向工程师提出了索赔

admin2019-03-12  37

问题 背景
某矿井工程项目,在实施过程中,施工单位遇到了如下几种情况:
事件1:3月5日,在施工运输石门时,遇到原地质资料提供的断层破碎带,并发生冒顶,造成施工单位增加施工费用支出35万元,影响工期10天。施工单位在3月15日处理完冒顶事故后,向工程师提出了索赔。
事件2:在施工下山时,5月9日遇到地质资料提供的含水层,工程师认为该含水层不会造成大的事故,遂指示施工单位强行通过,结果导致涌水事故,造成施工单位经济损失68万元,影响总工期26天。事故处理完成后继续施工,于12月26日竣工后,项目经理提出了索赔。
事件3:7月21日在施工顺槽时,由于遭遇地质资料未提供的断层,影响工期9天,施工单位额外支出费用23万元。施工单位立即向工程师提出了索赔。
问题
分别分析几次事件中的索赔。

选项

答案事件1索赔不成立,因为该地质状况是在预先的地质报告中提供给了施工单位,施工单位的报价应该视为已经包含处理该不良地质情况的费用。事件2索赔理由成立,因为是工程师的错误指令造成了施工单位的经济和工期损失,但是索赔却不能成立,因为索赔意向超过了28d,正确的做法应该是索赔事件发生后的28d之内提出索赔意向。事件3的索赔成立,因为是不可预见的不利地质情况造成了施工单位的损失,而且该断层并未在地质报告中标注。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/R03PFFFM
0

最新回复(0)