2. 考研
  3. 铝合金在军用设备上广泛地取代了钢，因为它们提供同样的防护而重量更轻。但是一辆铝合金装甲车的制造成本是钢装甲车的两倍。因此，从财政的角度看，用具有同样防护性能的铝合金装甲车代替钢装甲车的做法是不可取的。以下哪项为真，则能够对上述结论提出更大的质疑?

铝合金在军用设备上广泛地取代了钢，因为它们提供同样的防护而重量更轻。但是一辆铝合金装甲车的制造成本是钢装甲车的两倍。因此，从财政的角度看，用具有同样防护性能的铝合金装甲车代替钢装甲车的做法是不可取的。以下哪项为真，则能够对上述结论提出更大的质疑?

admin2008-10-15  98
问题 铝合金在军用设备上广泛地取代了钢，因为它们提供同样的防护而重量更轻。但是一辆铝合金装甲车的制造成本是钢装甲车的两倍。因此，从财政的角度看，用具有同样防护性能的铝合金装甲车代替钢装甲车的做法是不可取的。以下哪项为真，则能够对上述结论提出更大的质疑?
选项 A、铝合金装甲车投入使用后的运行成本是同样性能的钢装甲车的三分之一。
B、引进铝合金装甲车后，军队必须保留维修人员并购买新的工具和零件。
C、钢装甲车的维修成本在军队目前使用的各种装甲车中是最低的。
D、预计铝合金材料的价格会保持稳定，而钢材的价格有可能下降。
答案A
解析 题干根据“一辆铝合金装甲车的制造成本是钢装甲车的两倍”得出结论“从财政的角度看，用具有同样防护性能的铝合金装甲车代替钢装甲车的做法是不可取的”。要质疑这个结论，只要说明“用具有同样防护性能的铝合金装甲车代替钢装甲车的做法还是可取的”。选项A指出，铝合金装甲车的制造成本虽然是钢装甲车制造成本的两倍，但是，铝合金装甲车的运行成本却是同样性能的钢装甲车的三分之一，所以，从长远看，铝合金装甲车代替钢装甲车还是合算的、可取的，从而质疑了题干的结论。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QxUjFFFM
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)