在金银复本位制下,有一个著名的命题是“劣币驱逐良币”;而在当代某些发展中国家出现的货币替代现象,则可以称作“良币驱逐劣币”。这两者之间存在矛盾吗?为什么?

admin2019-08-11  37

问题 在金银复本位制下,有一个著名的命题是“劣币驱逐良币”;而在当代某些发展中国家出现的货币替代现象,则可以称作“良币驱逐劣币”。这两者之间存在矛盾吗?为什么?

选项

答案这两者并不存在矛盾。它们都与货币的职能稳定性有关。 在金银复本位制下,金银都是法定货币,并且有官方的兑换比率,因此,白银仍然能够执行流通手段职能。但是,在白银产量增长速度高于黄金,其作为商品的价格下降的情况下,居民对未来白银购买力的稳定性存在质疑,因此选择以白银作为流通手段、用黄金作为储藏手段,流通中的货币呈现出“劣币驱逐良币”的情形。 在某些发展中国家出现的货币替代现象分为两个层次。第一个层次是外国货币代替本国货币充当储藏手段,这和“劣币驱逐良币”描述是同一个情况,只是视角相反而已;第二个层次是外国货币代替本国货币充当流通手段和价值尺变。这是因为本国通货膨胀率过高,货币当局又对货币使用缺乏足够控制,从而市场自发地排斥本国货币,使用外国货币,这种情况其实是货币价值不稳定程度进一步提高所带来的结果——如果货币在短期内具备稳定购买力或可兑换性,在长期内不稳定,则还能充当流通手段;如果在短期内也不具备稳定性,则在交易中就不会被接受,势必被具有稳定价值的外国货币全面代替职能。(另一种情况是官方实行固定汇率制度甚至是货币局制度,从而官方或半官方地允许外国货币的流通,但这一情况的起因,仍然是过去本国货币价值的高度不稳定)

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QgkUFFFM
0

最新回复(0)