2000年8月5日,周某同意将一台电脑转让给吴某,吴某支付4000元人民币,双方订立了买卖合同并进行了公证。后来,在合同履行过程中,双方发生纠纷。公证处根据双方的申请,对其纠纷进行调解,经调解后,周某与吴某订立了新的买卖合同,合同中约定:周某在2001年5

admin2014-12-17  33

问题 2000年8月5日,周某同意将一台电脑转让给吴某,吴某支付4000元人民币,双方订立了买卖合同并进行了公证。后来,在合同履行过程中,双方发生纠纷。公证处根据双方的申请,对其纠纷进行调解,经调解后,周某与吴某订立了新的买卖合同,合同中约定:周某在2001年5月1日以前向吴某交付电脑,吴某交付价款3500元人民币。公证处对新的买卖合同予以公证。其后吴某按约履行义务,而周某直至2001年5月30日仍未向吴某支付电脑,吴某持新公证书向公证处申请强制执行。问题:本案中吴某能否持新公证书向公证处申请强制执行?理由是什么?

选项

答案吴某不能持新公证书向公证处申请强制执行。本案经过公证调解后,周某与吴某订立的新的买卖合同虽然属于给付一定物品的债权文书,但合同中并未规定债务人不履行债务时应受强制执行的意思表示。同时,公证调解不同于人民法院的调解.公证调解的结果不具有当然的强制执行效力。因此,吴某不能申请强制执行。另外.对于赋予债权文书具有强制执行效力的公证.债权人-可以据此公证书直接申请人民法院强制执行.而本案吴某向公证处申请强制执行显然是不正确的。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Qb3aFFFM
0

最新回复(0)