在一场魔术表演中,魔术师看来是随意请了一位观众志愿者,上台配合他的表演。根据魔术师的要求,志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌,但显然没有让魔术师看到这张牌。随后,志愿者把这张牌插回到那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍,又切了一遍

admin2017-02-16  33

问题 在一场魔术表演中,魔术师看来是随意请了一位观众志愿者,上台配合他的表演。根据魔术师的要求,志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌,但显然没有让魔术师看到这张牌。随后,志愿者把这张牌插回到那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍,又切了一遍。最后魔术师从中取出一张,志愿者确认,这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目,想揭穿其中的奥秘。第一次,他用快速摄像机记录下了魔术师的手法,没有发现漏洞;第二次,他用自己的扑克代替魔术师的扑克;第三次,他自己充当志愿者。这三次表演,魔术师无一失手。此好奇者因此推断:该魔术的奥秘,不在手法技巧,也不在扑克或者志愿者有诈。以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞?(    )

选项 A、好奇者忽视了这种可能性:他的摄像机功能会不稳定
B、好奇者忽视了这种可能性:除了摄像机以外,还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法
C、好奇者忽视了这种可能性:魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法
D、好奇者忽视了这种可能性:除了他所怀疑的上述三种方法外,魔术师还可能使用其他的方法

答案C

解析 本题属于论证类,主要考查论证漏洞。好奇者的实验三次排除了三种可能,显然是默认魔术师三次是重复实验。但是如果魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法,那么相当于三个实验,每个实验排除一种可能,也就是说可能魔术师第一次使用扑克,第二次使用志愿者,第三次使用手法,那么每次都没有破绽。所以选择C选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QVXpFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)