2. 司法
  3. 关于犯罪故意、过失与认识错误的认定，下列哪些选项是错误的?(2013／2／53)

关于犯罪故意、过失与认识错误的认定，下列哪些选项是错误的?(2013／2／53)

admin2021-04-01  27
问题 关于犯罪故意、过失与认识错误的认定，下列哪些选项是错误的?(2013／2／53)
选项 A、甲、乙是马戏团演员，甲表演飞刀精准，从未出错。某日甲表演时，乙突然移动身体位置，飞刀掷进乙胸部致其死亡。甲的行为属于意外事件
B、甲、乙在路边争执，甲推乙一掌，致其被路过车辆轧死。甲的行为构成故意伤害(致死)罪
C、甲见楼下没人，将家中一块木板扔下，不料砸死躲在楼下玩耍的小孩乙。甲的行为属于意外事件
D、甲本欲用斧子砍死乙，事实上却拿了铁锤砸死乙。甲的错误属于方法错误，根据法定符合说，应认定为故意杀人既遂
答案B,C,D
解析 选项A正确：根据《刑法》第十四条第一款规定，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度；根据《刑法》第十五条第一款，犯罪过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。意外事件是指行为在客观上造成了损害结果，但不是由于故意或过失，而是由于不能预见的原因引起。在选项A中甲的表演行为充斥着风险，但作为马戏表演是被法律所容许的，甲只要遵循安全表演的规则行为，对结果就不应该承担责任。甲对专业演员乙在飞刀表演中突然移动身体位置，导致自己的行为发生危害结果是不能够预见的。应当预见的前提是行为能够预见。所以对乙的死亡甲既不存在犯罪故意也不存在犯罪过失，而是意外事件。
    选项B错误：甲推乙的行为不具有伤害故意，甲并不知道自己的行为或导致被害人的死亡，因此不构成故意伤害(致死)罪；但是在路边推搡，甲应当预见到自己的行为可能导致被害人死亡而没有预见到，主观上具有过失，成立过失致人死亡罪。故选项B错误。
    选项C错误：这是个高空抛物的法律问题，一般是民法上的责任问题，但往往也同时涉及刑事责任问题。从高空往楼下空地抛物前，行为人甲预料到危险的存在，观察一番后，轻信了自己“楼下无人”的判断，却没有料到视野有死角，将自己没有看到的小孩打死。甲应该对小孩的死亡成立过于自信的过失致人死亡罪。故选项C错误。
    选项D错误：所说的方法错误，又称打击错误，指行为本身的误差，导致行为人所欲攻击的对象与其实际受害的对象不一致。可以分为在同一个犯罪构成内的打击错误和超出同一个犯罪构成的打击错误。案例中甲其实并没有打击错误，只是拿错了计划中的工具，这在刑法中不值得探讨，因为不会影响人们对行为人犯罪故意的认定。所以选项D的结论“甲成立故意杀人罪既遂”是正确的，但是甲的错误并不是方法错误，方法错误是行为本身的失误所致，甲本欲用斧子砍死乙，事实上却拿了铁锤砸死乙，行为本身并没有出现偏差和失误，这仅仅只是一般的错误。故选项D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QPVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)