2. 公务员
  3. 据某市交警部门公布的数据，在该市全市上个月发生的13000多起汽车交通事故中，只有10％是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见，酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。 假定以上数据无误，那么

据某市交警部门公布的数据，在该市全市上个月发生的13000多起汽车交通事故中，只有10％是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见，酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。 假定以上数据无误，那么

admin2013-09-16  27
问题 据某市交警部门公布的数据，在该市全市上个月发生的13000多起汽车交通事故中，只有10％是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见，酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
    假定以上数据无误，那么以下哪项可以有力地驳斥上述推论?
选项 A、只有10％的车主有酒后驾驶行为，而他们酒后驾车的时间只占开车总时数的2％
B、交警每天晚上都扣留若干酒后驾驶的车辆，否则造成的事故会更多
C、酒后驾车多为私家小车，在大巴司机和卡车司机中，酒后驾车的现象极少发生
D、酒后驾车大多数发生在晚上，而交通事故大多数发生在白天
答案A
解析 削弱型题目。题干由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的10％得出结论：“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。如果A项为真，就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低。相对于酒后驾驶的总时数所占的比例，酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的，有力地驳斥了题于推论；B项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生，且没有说明扣留的具体数量，也可能扣留数量其实很少，因此B项对题干推论的削弱程度不强；题干中并没有提及私家车和大卡车的区别，C项是无关项；D项则加强了题干的结论。故答案选A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QFRuFFFM
0

北京

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)