2. 自考
  3. 甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说：“如果她不借，也许我们可以偷或者抢她的钱。甲说：“别瞎整!”乙未再吭声。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说：“家里没钱。”甲在丙家

甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说：“如果她不借，也许我们可以偷或者抢她的钱。甲说：“别瞎整!”乙未再吭声。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说：“家里没钱。”甲在丙家

admin2021-01-02  34
问题 甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说：“如果她不借，也许我们可以偷或者抢她的钱。甲说：“别瞎整!”乙未再吭声。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说：“家里没钱。”甲在丙家吃饭过夜。乙见甲长时间不出来，只好开车回家。甲一觉醒来，见丙已睡着，便起身试图打开保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了!”甲恼怒之下将丙打死，藏尸地窖。甲不知密码打不开保险柜，翻箱倒柜只找到了丙的一张储蓄卡及身份证。甲回家后想到乙会开保险柜，即套问乙开柜方法，但末提及杀丙一事。甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管，声称系从丙处所借。两天后甲又到丙家，按照乙的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。乙未与甲商量，通过丙的身份证号码试出储蓄卡密码，到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。(2009／4／2部分)【问题】请根据刑法有关规定，分析甲、乙是否构成共同犯罪。
选项
答案(一)陈某与高某在非法拘禁罪(行为)的范围内成立共同犯罪。 (1)陈某将赵某扣押向其勒索10万元，根据《刑法》第263条规定，构成抢劫罪，不构成绑架罪。 (2)高某为索取债务将赵某扣押，根据《刑法》第238条第3款的规定，构成非法拘禁罪。 (3)根据“行为共同说”(或“部分犯罪共同说”)，陈某实施有抢劫行为，高某实施有非法拘禁行为，二人在非法拘禁行为范围内有共同。陈某与高某对于非法拘禁行为具有共同行为、共同故意，根据《刑法》第25条第1款规定，二人在非法拘禁罪(行为)的范围内成立共同犯罪。 (二)陈某与高某均对赵某的死亡后果负责。 (1)陈某在抢劫中为制止赵某逃走将其故意杀死，根据刑法第263条第1款第5项的规定，属抢劫罪致人死亡，系结果加重犯。 (2)高某对赵某的死亡后果不负故意杀人罪的刑事责任。但要承担过失致死的责任，系非法拘禁罪(致人死亡)。 ①客观上，高某与陈某在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，陈某在抢劫拘禁赵某的过程中杀害赵某，赵某的死亡后果是二人共同拘禁行为导致，二人均需对此结果在客观上承担责任。 ②主观上，高某主观上没有杀人故意。高某对于赵某的死亡不负故意责任，不能构成故意杀人罪。高某对基本犯拘禁行为具有故意，推定其对加重结果具有过失。对死亡后果应当承担过失责任。 ③非法拘禁中过失致人死亡，根据《刑法》第238条第3款规定，属非法拘禁罪(致人死亡)，系结果加重犯。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Q0uaFFFM
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)