2. 自考
  3. 陈强生诉B县公安局案 2001年6月18日，原告陈强生雇车运载38箱美国产箭牌香烟自福建省C县回A县，途径B县时被B县公安局扣押。同日晚上8时许，陈被羁押3小时后得以释放，车和香烟仍被扣。至6月25日，B县公安局以陈强生贩运走私香烟为由，根据《海关法》对其

陈强生诉B县公安局案 2001年6月18日，原告陈强生雇车运载38箱美国产箭牌香烟自福建省C县回A县，途径B县时被B县公安局扣押。同日晚上8时许，陈被羁押3小时后得以释放，车和香烟仍被扣。至6月25日，B县公安局以陈强生贩运走私香烟为由，根据《海关法》对其

admin2022-10-24  42
问题                                                                                                                                    陈强生诉B县公安局案
2001年6月18日，原告陈强生雇车运载38箱美国产箭牌香烟自福建省C县回A县，途径B县时被B县公安局扣押。同日晚上8时许，陈被羁押3小时后得以释放，车和香烟仍被扣。至6月25日，B县公安局以陈强生贩运走私香烟为由，根据《海关法》对其罚款73000元，扣押的香烟放行。陈不服，向法院提起诉讼。B县公安局收到起诉状副本后，撤销对陈的罚款决定，改对陈进行刑事侦查。
【问题】
该案应由何地何级法院受理?
选项
答案《行政诉讼法》第18条第1款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”在本案中，B县公安局对陈某作出的罚款、扣押行为，符合行政诉讼一般地域的情形，应当由B县公安局所在地的人民法院管辖。但是，B县公安局因为同一事实，还对陈某作出了羁押的限制人身自由的行政强制措施，根据《行政诉讼法》第19条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”，也就是说，原告所在地A县所在的人民法院对本案也具有管辖权。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PuQaFFFM
本试题收录于： 行政法学题库法学类分类
0

行政法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)