2. 司法
  3. 甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口，欲据为己有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪?(

甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口，欲据为己有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪?(

admin2012-11-11  29
问题 甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口，欲据为己有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪?(      )
选项 A、诈骗罪
B、盗窃罪
C、侵占罪
D、职务侵占罪
答案B
解析 有人认为甲的行为构成诈骗罪。这种看法是错误的。诈骗罪和盗窃罪的区别就在于一个是公然骗取，另一个是秘密窃取。本案中行为人虽然使用了欺骗手段，但被害人并没有因该欺骗而陷入错误认识，进而自愿处分财物。甲是将被害人骗离现场后，再秘密窃取财物的，因此不能构成诈骗罪。有人认为不构成盗窃罪，理由是甲的行为是公开取财。请注意：区分“公开”与“秘密”的标准不是有没有被人知道，而是有没有被失主知道。因为如果当着别人的面窃取失主的财物，但失主并不知晓的，仍然构成盗窃罪(如发生在公共汽车上的盗窃行为)。
    有人认为本案构成侵占罪，其理由是店主l}缶走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”因此，店主已经把财物托付给甲照管，甲已经合法地占有了财物，因此构成侵占罪。这种观点的错误在于没有掌握侵占罪必须是先有已然占有的状态(通常是合法占有)，后产生非法所有的念头。本案中甲是先有了非法占有的念头，然后才欺骗店主，店主才让其代为看店的。因此，不符合侵占罪的构成要件。
本案构成盗窃罪是没有疑问的。甲在产生非法占有念头之后，将店主骗开，将电动车骑走，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PcalFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)