2. 司法
  3. 某地经工商登记新成立了一家名为“喜悦家庭”的商户。该商户的核准经营范围为娱乐服务，客户只需提供一男一女两张照片或一张合影照片，输入“高科技速配优生自动成像系统”，即可在2分钟内生成两人“结婚生子”后孩子1岁、10岁及20岁的彩色图像各一份。“喜悦家庭”开业

某地经工商登记新成立了一家名为“喜悦家庭”的商户。该商户的核准经营范围为娱乐服务，客户只需提供一男一女两张照片或一张合影照片，输入“高科技速配优生自动成像系统”，即可在2分钟内生成两人“结婚生子”后孩子1岁、10岁及20岁的彩色图像各一份。“喜悦家庭”开业

admin2008-09-01  44
问题 某地经工商登记新成立了一家名为“喜悦家庭”的商户。该商户的核准经营范围为娱乐服务，客户只需提供一男一女两张照片或一张合影照片，输入“高科技速配优生自动成像系统”，即可在2分钟内生成两人“结婚生子”后孩子1岁、10岁及20岁的彩色图像各一份。“喜悦家庭”开业后，不少热恋中的青年男女频频光顾，甚至有已经婚育的父母携子抱女前来“先睹”孩子长到10岁、20岁时的模样。在付出较高费用后，大都欢声笑语地离去。一些追星族也拿着心中偶像――影星、歌星、球星的照片来到“喜悦家庭”，与自己的倩影一道输入“系统”。看到与大明星“结合”所育“后代”的照片，追星族们甚是满意。更有好事媒体将此事连同多幅某人与明星“结合”的“后代”照片作为新闻报道、刊登，引发了不少议论，或褒或贬，或以为无所谓，且都能从法律上谈出一二三。  
　　请谈谈你对此事的看法。
    1．运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；  
　　2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；  
　　3．字数不少于500字。
选项
答案1．本例中的商户的行为构成了违背社会公德，侵害他人隐私或者其他人格利益的行为，属于侵权行为，应当停止侵害，损害赔偿。其后的媒体将此事连同多幅某人与明星“结合”的“后代”照片作为新闻报道、刊登，更是构成了侵害他人隐私的行为，因为隐私包括私生活安宁的权利，媒体的行为属于侵害隐私等其他人格利益，应当承担侵权责任。 2．法治国家以人权保障为理念，我国宪法规定人格尊严、人身自由不受侵犯，落实到民法上就是一般人格权的保护。 3．我国侵权法理论上普遍承认一般人格权的概念，并且司法解释通过“其他人格利益”条款进行了概括性保护。这种弹性条款考虑到了社会公德的因素，为法官司法提供了依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 4．我国司法解释是通过违背公德侵害其他人格利益的概括条款实现的，这无疑能够增强法律的弹性和灵活性，应对现代科技发展的挑战，解决新型纠纷，充分保障人权。 该题和去年司法考试最后一道大题极为相似，都是给出一段材料，让考生朋友自由发挥，只要能自圆其说就可。所以；如果考生朋友认真研究过去年的考题，那么对于这个题还是有相当大的把握。当然，真正要答好这类题还是在于平时的积累，要注意提高理论修养。 （一）肖像权的角度 {民法通则》第100条规定，公民有肖像权；未经许可使用他人肖像的，侵犯他人肖像权。虽然法条规定要求行为人必须以营利为目的，未经许可使用他人的肖像的，构成侵害。肖像权。但现在的司法实践不要求以营利为目的，只要未经许可使用他人肖像的，就可能构成侵害肖像权。肖像权是一种人身权利，是人人都具有的权利，明星自然也不例外。具体到题中，一些追星族拿着球星们的照片来到“喜悦家庭”，与自己的照片一道输入“系统”，这是未经许可使用他人的肖像，足以构成肖像权侵权。 而对于侵害肖像权，民法通则等法律规定了相应的民事责任。《民法通则》第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。不仅如此，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条，自然人因肖像权受到侵害还可以要求获得精神损害赔偿。因此，追星族未经许可使用明星的照片可能引起官司上身，可能承担赔礼道歉、赔偿损失甚至赔偿精神抚慰金。的责任。 (二)名誉权的角度 1、明星名誉权的保护 《民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。人皆有名誉，明星作为人，也同样享有名誉权。名誉是一个社会对人的基本评价，是人之为人的基本要素，所以名誉权的保护是宪法所保护的基本人权的体现。 一些追星族也拿着明星的照片来到“喜悦家庭”，与自己的照片一道输入“系统。看到与大明星、“结合”所育“后代’的照片，追星族们甚是满意。一些媒体将此事连同多幅某人与明星“结合”6》“后代、”照片作为新闻报道、刊登，引发了不少议论。-媒体的行为可能引发人们对这些明星的评价降低，对这些明星的名誉造成不好的影响。媒体不应该参加到这种噱头中去；这种行为侵犯明星的名誉权。 根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第6条，因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只起诉作者 的，列作者为被告；只起诉新闻出版单位的，列新闻单位为被告；对作者和新闻出版单位都起诉的．，应将作者和新闻单位列为共同被告。所以名誉权受到侵害的明星可以对这些新闻媒体提起侵权之诉。 2、明星名誉权保护的限制 国外一种理论即“公众人物名誉权保护受限制”。这种理论认为，对于明星、政府官员、著名的企业家等公众人物的名誉权保护要受到若干限制。大致可以将公众人物划分成两种：一种是主观上有希望成为公众人物的意愿的人，他们能预见到自己会成为比其他人能获得更多的社会关注的人，并且会通过自己的努力来实现自己成为公众人物的愿望。如娱乐明星，政府高官，他们选择做这一职业时定会明白自己会成为媒体及大众关注的对象。另一类是主观上自己并没有成为公众人物的意愿，但因为一些偶然事件使得自已引起社会公众注意的对象，引起社会反响。如中了彩票头奖的人，见义勇为被歌颂的人。对于这些公众人物，新闻媒体在报道时，如果没有故意使报道失实，即便报道对公众人物的名誉权造成了一定的损害，新闻媒体也不承担侵权责任。 这种限制主要存在于媒体对政府官员、歌星、影星进行监督时。媒体需要一定的报道自由才能更好地行使监督权，而这种报道自由和公众人物的名誉权可能会发生冲突，当面对这种冲突时，法律倾向于保护媒体的报道自由，从而在一定程度上牺牲公众人物的名誉权。况且，公众人物从社会的关注中获得名誉、获得了极大的利益，因为这些利益，公众人物应当忍受社会对他们的适当关注。 那么这种理论在本题中是否适用呢?本题中的新闻媒体明知合成的照片是不真实的，但还是加以报道，并大肆渲染，对明星的名誉权造成一定的影响，所以不属于受限制的情况，从而应当—构成侵权。 (三)刑事方面的角度 一些追星族也拿着心中偶像的照片来到“喜悦家庭”，与自己的照片一道输入“系统”。看到与大明星“结合”所育“后代”的照片，追星族们甚是满意。这些．追星族把照片向别人炫耀，甚至会添油加醋地描述自己和某明星的暖昧关系，这会构成对该明星的诽谤。 诽谤是指无中生有编造事实，并且散布该虚假事实导致他人名誉受损的行为。诽谤的构成要件包括： 1、行为人故意编造虚假事实，并散布该事实。题中的追星迷明知自己和明星没有暖昧关系，但是故意制作了和明星“结合”的照片，并且将该事实散布给他人及媒体。2、明星的名誉受损。行为人散布这些精心制作的照片，会导致社会对明星的评价降低，因为一个人如果在男女关系方面不检点，社会是很难原谅他的。这些明星的名誉会因为这些照片受到影响，因为这些照片真假难辨，极具有迷惑性，能混淆视听。3、明星名誉受损是因为行为人的行为。行为人借助照片，宣扬和D丌星的暖昧关系，从而使社会上的一部分人相信真有其事，这就导致明星的名誉受到损害。综上，追星族的行为可能引发刑事责任，而对于诽谤，明星可以到法院提起刑事自诉，追究相关人的责任。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PMklFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)