2. 司法
  3. 顺发公司向宏达公司订购木炭100吨，约定宏达公司于2014年10月10日交货，顺发公司于交货后两个月内付款。2014年9月底，宏达公司经调查，发现顺发公司丧失商业信誉，负债累累，难以保证具有支付货款的能力，遂于2014年10月1日向顺发公司表示1O月10日

顺发公司向宏达公司订购木炭100吨，约定宏达公司于2014年10月10日交货，顺发公司于交货后两个月内付款。2014年9月底，宏达公司经调查，发现顺发公司丧失商业信誉，负债累累，难以保证具有支付货款的能力，遂于2014年10月1日向顺发公司表示1O月10日

admin2015-09-11  38
问题 顺发公司向宏达公司订购木炭100吨，约定宏达公司于2014年10月10日交货，顺发公司于交货后两个月内付款。2014年9月底，宏达公司经调查，发现顺发公司丧失商业信誉，负债累累，难以保证具有支付货款的能力，遂于2014年10月1日向顺发公司表示1O月10日将中止供货。关于本案，下列哪些说法是错误的?
选项 A、宏达公司构成预期违约，顺发公司可解除合同并请求宏达公司承担违约责任
B、宏达公司应当按照约定交货，如顺发不支付货款，可请求其承担违约责任
C、宏达公司在有确切证据表明顺发公司丧失商业信誉时，可当即解除合同
D、宏达公司无权不交货，但可要求顺发公司提供相应担保
答案A，B，C，D
解析 不安抗辩权与预期违约制度在我国《合同法》均有规定。《合同法》第68条规定了不安抗辩权制度，先履行义务人宏达公司发现后履行义务人顺发公司丧失支付能力，具备行使不安抗辩权的条件。在履行期届满前明确表示不履行合同并不构成预期违约，故A项错误，当选。宏达公司具备了行使不安抗辩权的条件，故中止不交货，故B项错误，当选。顺发公司只是可能丧失支付货款的能力，并非没有补救措施，根据《合同法》第69条的规定，当顺发公司在合理的期限内提供相应的担保，宏达公司则不得解除合同，故C项错误，当选。最后，宏达公司行使不安抗辩权，同时可以要求顺发公司提供相应担保。即请求对方提供担保并不以交货为前提条件，故D项亦错误，当选。综上所述，本题的正确答案为ABCD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/P9ElFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)