2. 公务员
  3. 给定资料 1．2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑多年的河南商丘某村村民赵作海，因“被害人”赵振响的突然回家，被宣告无罪释放，河南省有关方面同时启动责任追究机制。在家人的陪同下．赵作海离开了开封市第一监狱。此时，他已整整服刑11年。当审判

给定资料 1．2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑多年的河南商丘某村村民赵作海，因“被害人”赵振响的突然回家，被宣告无罪释放，河南省有关方面同时启动责任追究机制。在家人的陪同下．赵作海离开了开封市第一监狱。此时，他已整整服刑11年。当审判

admin2016-07-25  57
问题 给定资料
    1．2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑多年的河南商丘某村村民赵作海，因“被害人”赵振响的突然回家，被宣告无罪释放，河南省有关方面同时启动责任追究机制。在家人的陪同下．赵作海离开了开封市第一监狱。此时，他已整整服刑11年。当审判长依据程序宣布赵作海无罪释放后，赵作海失声痛哭。11年间，房子塌了，妻子改嫁了，4个孩子送给人家3个，还有一个在外地打工。
    记者在调查中了解到，由于证据不足，商丘市检察院在两次退卷后，拒绝再次接卷。而警方坚持认为赵作海是杀人凶手，不能放人，造成赵作海在看守所长期羁押。在清理超期羁押的案件时．商丘市政法委等多次就该案召开会议，研讨案情。后来，检察院提出：公安向检方移卷，要提供DNA的鉴定。但由于DNA鉴定没有结果，检察院最后放弃了这一疑点，进行了公诉。
    再从法院公诉环节来看，从2002年11月11日公诉，到当年12月5日判决，该案的审理期仅20多天。法院全部采信了公诉人的意见，而公诉人的意见其实就是公安部门的意见。在法院庭审时，赵作海和他的辩护律师都否认了杀人一事。但法院认为，赵作海曾经在公安机关刑侦环节做了9次承认杀人的笔录，所以当庭否认杀人不可信。这样，“赵作海案”失去了最后一次纠错的机会。
    河南高法出台错案法官终身追责制。应当说，这份“亡羊补牢，未为晚矣”的态度和勇气值得肯定。但是，这种“追责”可操作性有多少?追责的前提是错案的判定，可错案如何及时判定?错案不能及时判定又何谈追责?不能追责又何谈减少错案?如果，下一个赵作海的昭雪依然需要下一个赵振响的回归．那么．即使能够对造成错案的法官进行追责，也还不了当事人一个及时的公正。对错案法官进行终身问责．只是在减少错案的路上走了第一步。减少错案发生，除了对当事法官终身问责．更重要的是推进法院审判工作的全程监督。从佘祥林案到赵作海案，起初都可以避免，后来也有很多机会纠正，却终究没能避免冤案的发生。
    2．最高人民法院常务副院长，中国政法大学兼职教授、博士生导师沈德咏在《人民法院报》撰文称，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。
    现实中常听人说“绝不放过一个坏人”，这是极其美好的愿望。但在司法实践中，坏人常被放过，当然不是主动放过，而是因为证据不够确凿而不得不放过。曾有权威统计显示，我国刑事案件的破案率只有30％左右。其实，美国刑事案件的破案率也不高。无法破案，就不能定罪，因此必须坚守“宁可错放，不可错判”。
    冤假错案之所以发生，有两种主要原因，要么上级责令限期破案，要么相关人员立功心切。为了尽快破案，有时就剑走偏锋，比如通过刑讯逼供来获得证据，结果导致冤案。所谓“命案必破”的说法并不科学，也不合法。问题是，一些法律意识贫乏的地方官员总热衷于“命案必破”，结果重重压力之下．冤案自然就被炮制出来。
    除了某些法盲式地方官员外．一些受害人家属也会向公安部门施压。当亲人被害，家属最大的愿望就是找到真凶，依法严惩真凶，还被害人以公道。无论谁施压，公安司法部门都应遵守程序，更应用证据说话，否则，类似张高平、张辉叔侄的冤案便会层出不穷。
    不是所有刑事案件都能被侦破，这听起来很残酷，却应该理解和接受。尊重法治，就应该做到这一点：承认破不了、抓不到、诉不了、判不了的情形是客观存在的，因此，该撤案的撤案、该不起诉的不起诉、该判无罪的判无罪。不过，一些公安司法人员并没有做到这一点，他们无视基本的程序正义．又太有立功受赏的冲动。
    司法史上有一个著名的“毒树之果”原则，即以非法手段获得的证据不能被采信，“在审判中不具有证明力”。为避免冤假错案，坚持“毒树之果”原则必不可少。张高平、张辉叔侄出狱后披露，他们曾被刑讯逼供7天7夜，至今身上还留有伤痕。只有对刑讯逼供者依法严惩．才能减少刑讯逼供现象。
    一个冤假错案可能毁掉一个人的一生．甚至能要了一个无辜者的性命，这是无法挽回的伤害。沈德咏副院长认为，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案的发生，这确实在理。如何防范?说白了，最需要坚持的就是无罪推定。“指控的证据不足以证明有罪，就应当依法宣告无罪；查明认定存在非法证据，就应当依法予以排除；在适用死刑上不能存在任何的合理怀疑，在定罪和量刑的事实、证据上凡存在合理怀疑者，坚决不适用死刑。”还需要破除以权干法的现象，以及尊重辩护律师的作用等。
    “宁可错放，不可错判”的结果，确实有可能使个别坏人逍遥法外，但这是法治的体现和要求．那些逃脱法律制裁的坏人，最终逃不过良心法庭的审判。
    也要领“笞刑”，唐、宋及明、清法律中都规定，“违者笞三十”。
    作答要求
    请结合对全部“给定资料”的理解与思考，以“司法正义”为写作角度，任选题目，写一篇文章。
    要求：观点鲜明，内容充实，结构完整，语言流畅；800～1000字。
选项
答案 回归法的精神 实现司法正义 GDP观冲进司法领域、“命案必破”神话的背书，不仅导致了脱离民众监督高度自由的审理．也促成了公检法高度，“和谐”的办案合作，更衍化成一场场冤假错案的人阀悲剧。自古以来，司法办案当如履薄冰。颁公正为之。每当办案人员陷于盲目的自信、立功的冲动时，必然会引发法律精神的沦丧。且将法律从公平正义的守护神变成摧残弱者的恶之花。 孟德斯鸠在《论法的精神》一书中指出：“防止权力滥用的办法，就是用权力约束权力。”当本该相互监督的公检法玩起了“过家家”，当本该面向民众的审判与大家“秀深沉”，谁还会保护涉案公民的权益?我们不能容忍正义迟到，更不能容忍用公权力去陷害一个无辜的人，受客者的今天池许就是你我的明天。要有效保护每一个公民．唯有呼唤法的精神真正回归。 法的精神回归，在于司法理念的更新。法的精神，首先在于保护，而非惩罚。我们以前秉承的有罪推定固然可以做到“不放过一个坏人”，但办理一个冤假错案，。却会毁掉一个人的一生幸福，甚至结束一个无辜者的性命，这是无法挽回的伤害。因此，我们必须更新司法理念，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，坚持无罪推定原则。同时，还要尊重辩护律师的作用，以审慎、公正代替武断和褊狭。唯有如此。我们才能切实保护公民的基本权利。 法的精神回归，在于司法纠错机制的构建。罗马不可能一天建成，同样。司法一坷错机刺也需要我们仔细编织。从构建DNA数据库，到设立案件审蠢委员会，再到规范目击证人指认规则，可供我们借鉴的方法不胜枚举。中国自古就有对官员进行权力追责来保障普通民众权益的传统，作为现代人，我们吾争司法更应体现法的精神。要知错就改，要对国民进行有效的保护。否则，我们不仅愧对国民，更愧对祖先。 法的精神回归，在于司法过程的公开和透明。阳光是最好的防腐剂，让司法过程公开茬阳光之下，任何疑点都终将得到破解。首先要发挥公检法三部门的监督作用，不要流于形式；其次国外民间组织在防控刑事错案中的经验同样适用于中国。通过致力发现无辜者被判有罪的案件并代理无辜者向法院申请再审，为无辜者提供诉讼代理服务，在监督和审查过程中流淌的是人文关怀，是现代公民的尊严。 孟德斯鸠曾言：“在法律慈母般的眼神中，每个人就是整个国家。”法律的第一要义，就在于为每个公民撑起一片蓝天。更新司法理念，回归法的精神，规范司法实践，既能有效保障公民的权利，又能真正呼唤公民的尊严。只有以法的精神重塑法律尊严，才能真正实现我国司法工作的公平正义。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Owg3FFFM
本试题收录于： 公共基础知识题库军转干分类
0

公共基础知识

军转干

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)