2. 考研
  3. 陈先生：昨天我驾车时被警察出具罚款单，理由是我超速。警察这样做是不公正的。我敢肯定，当时我看到很多车都超速，为什么受罚的只有我一个? 贾女士：你并没有受到不公正的对待，因为警察当时不可能制止所有的超速汽车。事实上，当时每个超速驾驶的人都同样可能被出具罚单。

陈先生：昨天我驾车时被警察出具罚款单，理由是我超速。警察这样做是不公正的。我敢肯定，当时我看到很多车都超速，为什么受罚的只有我一个? 贾女士：你并没有受到不公正的对待，因为警察当时不可能制止所有的超速汽车。事实上，当时每个超速驾驶的人都同样可能被出具罚单。

admin2021-09-23  8
问题 陈先生：昨天我驾车时被警察出具罚款单，理由是我超速。警察这样做是不公正的。我敢肯定，当时我看到很多车都超速，为什么受罚的只有我一个?
贾女士：你并没有受到不公正的对待，因为警察当时不可能制止所有的超速汽车。事实上，当时每个超速驾驶的人都同样可能被出具罚单。
确定以下哪项原则，最能支持贾女士的观点?
选项 A、任何处罚的公正性，只能是相对的，不是绝对的。绝对公正的处罚，是一种理想化的标准，不具有可操作性。
B、对违反交通规则的处罚不是一种目的，而是一种手段。
C、违反交通规则的处罚对象，应当是所有违反交通规则的人。
D、任何处罚，只要有法规依据，就是公正的。
E、如果每个违反交通规则的人被处罚的可能性均等，那么，对其中任何一个人的处罚都是公正的。
答案E。
解析 A、C两项加强了陈先生的意见。B项属于无关项。题干中陈先生想表达的是警察在超速的司机当中只处罚他一个人是不公平的，而D项说的是超速罚款的交通规则不公平，D项犯了偷换概念的逻辑错误。E项如果为真，则说明交通处罚是否公正的标准，是每个违反交通规则的人被处罚的可能性是否均等，这就有力地削弱了陈先生的意见，同时也就加强了贾女士的观点。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OkRUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)