近代以来，史学界发展出几种“专门之学”，即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等，主要对象是出土或传世的文书，包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书，时间跨度从战国秦汉直至明清。虽然这些研究的对象多是文书，中国却并没有自己的“古文书学”。原因当然是多方面

admin2018-01-27 32

问题近代以来，史学界发展出几种“专门之学”，即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等，主要对象是出土或传世的文书，包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书，时间跨度从战国秦汉直至明清。虽然这些研究的对象多是文书，中国却并没有自己的“古文书学”。原因当然是多方面的，其中一个重要原因，就是这些研究是随着出土或传世文书的不断发现而逐步扩大兴盛，却又各自为界。所以，只有在文书数量足够多、研究足够丰富、积累足够厚重、交流足够频繁的情况下，才有可能建立“中国古文书学”。这段文字主要反映了史学界怎样的研究状况？( )

选项 A、重考据轻分析
B、重发展轻交流
C、重理论轻实践
D、重传统轻创新

答案B

解析文段论述的是中国没有自己的“古文书学”的原因，即虽然中国现在发展了几种“专门之学”，但这些关于文书的研究发展却又各自为界，这说明几种“专门之学”之间缺少交流，最后一句通过表示结论的关联词“所以”点明了主题，只有在文书数量足够多、研究足够丰富、积累足够厚重、交流足够频繁的情况下，才有可能建立“中国古文书学”，同样说的是交流不够频繁，所以这段文字反映的史学界的研究状况是“重发展轻交流”。故本题正确答案为B。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OeYpFFFM

本试题收录于：行测题库国家公务员分类