2. 司法
  3. 人民法院在审理被告人邹某贪污一案时，公诉人要求传唤证人李某出庭，邹某的辩护律师立即提出反对意见，认为检察机关庭前移送的证据目录中没有证人李某的名字，并且对该证据准备不足，无法质证，而同时被告人邹某在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述也出现了明显的不一致

人民法院在审理被告人邹某贪污一案时，公诉人要求传唤证人李某出庭，邹某的辩护律师立即提出反对意见，认为检察机关庭前移送的证据目录中没有证人李某的名字，并且对该证据准备不足，无法质证，而同时被告人邹某在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述也出现了明显的不一致

admin2014-04-02  30
问题 人民法院在审理被告人邹某贪污一案时，公诉人要求传唤证人李某出庭，邹某的辩护律师立即提出反对意见，认为检察机关庭前移送的证据目录中没有证人李某的名字，并且对该证据准备不足，无法质证，而同时被告人邹某在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述也出现了明显的不一致，足以影响定罪量刑，则此时人民法院应当如何处理?(    )
选项 A、审判长如果认为该证人有出庭必要的，可以准许
B、审判长为避免“证据突袭”，应不允许证人出庭
C、可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对邹某进行询问
D、应当以庭审过程中邹某的陈述为审查对象，因为反对一切传闻证据，即在侦查、审查起诉中作的笔录
答案A,C
解析 该题要求考生运用一定的诉讼理论知识进行判断。《刑诉解释》第155条规定，公诉人要求出示开庭前送交人民法院的证据目录以外的证据，辩方提出异议的，审判长如认为该证据确有出示必要的，可以准许出示。如果辩护方提出对新的证据要做必要准备时，可以宣布休庭，并根据具体情况确定辩护方作必要准备的时间。确定的时间期满后，应当继续开庭审理。《高检规则》第336条规定，被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致不影响的内容，可以不宣读被告人供述笔录。被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致的，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OXdlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)