自从《行政诉讼法》颁布以来,“民告官”案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是,“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但根据A省本年度的调查显示,凡正式立案审理的“民告官”案件,65%都是以原告胜诉结案。这说明,A省的法院在审理“民告官”的案件中,并没

admin2010-02-14  26

问题 自从《行政诉讼法》颁布以来,“民告官”案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是,“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但根据A省本年度的调查显示,凡正式立案审理的“民告官”案件,65%都是以原告胜诉结案。这说明,A省的法院在审理“民告官”的案件中,并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。    以下哪项如果为真,将最有力地削弱上述论证?

选项 A、由于新闻媒体特殊关注,“民告官”案件审理的透明度要大大高于其他案件。
B、有关部门收到大量关于司法审理有失公正的投诉,A省要多于周边省份。
C、所谓“民告官”的案件,在司法受理的案件中,只占很小的比例。
D、在“民告官”的案件审理中,司法公正不能简单理解为原告胜诉。
E、在“民告官”的案件中,原告如果不掌握能胜诉的确凿证据,一般不会起诉。

答案E

解析 题干的论证是“因为没有官官相护,所以大多数的民告官案件以原告胜诉结案”。A支持了题干的论证;C是无关选项;B、D都可以削弱题干的论证,但力度不如E。正直接指出了“民告官”案件中,原告胜诉的理由是掌握了确凿的证据,从而削弱了题干。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OMCjFFFM
0

最新回复(0)