2. 考研
  3. [2001年MBA真题]一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如，“帅”可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷(cool)”解释为“帅”实在是英语中的一种误用，应当加以纠正，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉

[2001年MBA真题]一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如，“帅”可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷(cool)”解释为“帅”实在是英语中的一种误用，应当加以纠正，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉

admin2014-02-28  29
问题 [2001年MBA真题]一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如，“帅”可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷(cool)”解释为“帅”实在是英语中的一种误用，应当加以纠正，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”，和“帅”丝毫不相及。以下哪项是题干的论证所必须假设的?
选项 A、一个词的初始含义是该词惟一确切的含义。
B、除了“cool”以外，在英语中不存在其他的词具有不相关的多种含义。
C、语词的多义将造成思想交流的困难。
D、英语比汉语更容易产生语词歧义。
E、语言的发展方向是一词一义，用人工语言取代自然语言。
答案A
解析 题干中，论据是：“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”，“帅”可以解释为“帅”或“杰出”，两者丝毫不相及；结论是：英语中把“酷(c001)”解释为“帅”是英语中的一种误用，应当加以纠正。A项，如果一个词的初始含义不是该词惟一确切的含义，那么“酷(c001)”的另一个确切含义完全可能与“帅”相关，这样就不能根据题干中的论据推出结论。因此A项是题干的论证所必须假设的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OI9UFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)