2. 工程
  3. 某工程项目开工之前，承包方已提交了施工进度计划，如图4-1所示，该计划满足合同工期100天的要求。 在上述施工进度计划中，由于工作E和工作G共用一台塔吊(塔吊原计划在开工第25天后进场投入使用)必须顺序施工，使用的先后顺序不受

某工程项目开工之前，承包方已提交了施工进度计划，如图4-1所示，该计划满足合同工期100天的要求。 在上述施工进度计划中，由于工作E和工作G共用一台塔吊(塔吊原计划在开工第25天后进场投入使用)必须顺序施工，使用的先后顺序不受

admin2009-05-04  36
问题 某工程项目开工之前，承包方已提交了施工进度计划，如图4-1所示，该计划满足合同工期100天的要求。
           
   在上述施工进度计划中，由于工作E和工作G共用一台塔吊(塔吊原计划在开工第25天后进场投入使用)必须顺序施工，使用的先后顺序不受限制(其他工作不使用塔吊)。
   在施工过程中，由于业主要求变更设计图纸，使工作B停工10天(其他持续时间不变)，业主代表及时向承包方发出通知，要求承包方调整进度计划，以保证该工程按合同工期完成。
   承包方提出的调整方案及附加要求(以下各项费用数据均符合实际)如下。
   1．调整方案：将工作J的持续时间压缩5天。
   2．费用补偿要求
   (1)工作J压缩5天，增加赶工费25000元。
   (2)塔吊闲置15天补偿：(600×15)元＝9000元；(600元/天为塔吊租赁费)。
   (3)由于工作B停工10天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失共计45000元。
   问题：
1．如果在原计划中先安排工作E，后安排工作G施工，塔吊应安排在第几天(上班时间)进场投入使用较为合理?为什么?
2．工作B停工10天后，承包方提出的进度计划调整方案是否合理?该计划如何调整更为合理?
3．承包方提出的各项费用补偿要求是否合理?为什么?应批准补偿多少元?  
选项
答案1．塔吊应安排在第31天(上班时刻)进场投入使用。这样安排后塔吊在工作E与工作G之间没有闲置。 2．承包方提出的进度计划调整方案不合理。调整后更合理的方案是：先进行工作G，后进行工作E，因为工作F的总时差为30天，这样安排不影响合同工期，如图4-3所示。 [*] 3．承包方提出的各项费用补偿： (1)补偿赶工费不合理，因为工作合理安排后不需要赶工(或工作J的持续时间不需要压缩5天)。 (2)塔吊闲置补偿9000元不合理，因闲置时间不是15天，而是10天。 (3)其他机械闲置补偿合理，人员窝工损失补偿合理。 塔吊按合理的调整方案安排时，其闲置时间比原计划安排多闲置10天，塔吊闲置补偿： (600×10)元＝6000元。 应批准补偿：(6000+45000)元＝51000元。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NkFcFFFM
本试题收录于： 建设工程造价案例分析题库一级造价工程师分类
0

建设工程造价案例分析

一级造价工程师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)