2. 司法
  3. 甲向乙借款1万元，归还期限为当年6月1日。当年5月15日乙向丙购买某一价值12000元的古董，乙当场支付2000元，约定剩下的1万元由甲在6月1日时支付。乙当着丙的面给甲写了一封信说明此事，甲收到了此信但并未做回应。乙同时向丙交付了债权证明文件。对此，下列

甲向乙借款1万元，归还期限为当年6月1日。当年5月15日乙向丙购买某一价值12000元的古董，乙当场支付2000元，约定剩下的1万元由甲在6月1日时支付。乙当着丙的面给甲写了一封信说明此事，甲收到了此信但并未做回应。乙同时向丙交付了债权证明文件。对此，下列

admin2013-12-28  15
问题 甲向乙借款1万元，归还期限为当年6月1日。当年5月15日乙向丙购买某一价值12000元的古董，乙当场支付2000元，约定剩下的1万元由甲在6月1日时支付。乙当着丙的面给甲写了一封信说明此事，甲收到了此信但并未做回应。乙同时向丙交付了债权证明文件。对此，下列说法正确的有：
选项 A、若甲向乙清偿了债务，乙并接受了，则甲不再承担向丙清偿的责任，而应由乙伺丙进行清偿
B、由于债权让与已经通知了债务人，所以该债权让与已经发生法律效力，故即使甲向乙清偿了债务，甲仍应承担对丙清偿的责任
C、如果甲并未对乙的债权让与行为表示同意，则乙对丙的债权让与不能发生效力
D、若甲向乙进行清偿，乙接受了，乙的情形构成不当得利
答案2，8
解析 本题考点为债权让与的效力问题。《合同法》第80条第1款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据这寻规定可以得知，债权转让必须通知债务人方可生效，但不需债务人表示同意。选项C说由于甲作为债务人并未对债权转让表示同意，则债权转让不能生效，是错误的。因此，题目中乙将自己对甲的债权让与丙的行为已经生效，发生让与人与受让人之间法律地位的取代——即让与人丧失债权，受让人成为新的债权人。在这种情形下，甲向乙所为的清偿，实际上为非债清偿，不能起到消灭债权债务的作用，选项A，中甲仍有义务向丙为清偿，而乙则构成不当得利。本题答案为BD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NVglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)