2. 自考
  3. A电器公司于2007年3月1日向B银行借贷人民币本息共100万元,约定还款日期为2008年3月1日,因种种原因而逾期未归还。2008年3月10日,A电器公司向B银行提示了1张银行承兑汇票副本,该汇票的出票人为C进出口公司,付款人和承兑人均为B银行,收款人为

A电器公司于2007年3月1日向B银行借贷人民币本息共100万元,约定还款日期为2008年3月1日,因种种原因而逾期未归还。2008年3月10日,A电器公司向B银行提示了1张银行承兑汇票副本,该汇票的出票人为C进出口公司,付款人和承兑人均为B银行,收款人为

admin2011-04-24  30
问题 A电器公司于2007年3月1日向B银行借贷人民币本息共100万元,约定还款日期为2008年3月1日,因种种原因而逾期未归还。2008年3月10日,A电器公司向B银行提示了1张银行承兑汇票副本,该汇票的出票人为C进出口公司,付款人和承兑人均为B银行,收款人为D公司,被背书人为A电器公司,到期日为同年3月9日,金额为100万元。A电器公司以持票人身份尝试请求B银行将票款兑付后划入H公司账户,归还该公司货款,至于欠B银行的贷款则推迟几天再归还。B银行对A电器公司称:“本行应凭票支付贵公司100万元,而贵公司亦欠本行100万元贷款未还,故本行不仅不必另行支付该汇票票款给贵公司,而且在结算后有权要求贵公司交出汇票的正本。”A公司见状便赶忙收回汇票副本,转而向C进出口公司索要票款,未果。于是,3月29日,A公司干脆直接将汇票背书转让给H公司了事。
问:
(1)B银行的主张能否成立?
(2)C进出口公司是否应当向A电器公司支付票款?为什么?
(3)A公司的背书是什么性质的背书?H公司是否享有票据权利?
选项
答案(1)B银行的主张可以成立。理由主要有二:其一,B银行作为票据债务人,可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的A公司,进行票据抗辩;其二,B银行主张自己的票据债务与A公司贷款债务抵销,票据债务因而得到履行,A公司自然有返还票据正本的义务。 (2)C公司作为出票人是第二债务人。现付款人B银行并非拒绝付款,只是主张抗辩和债务抵销。因A公司为逃避到期债务而不向付款人正式提示付款,无法取得拒绝证明,故不能对出票人行使追索权。 (3)A公司的背书属于期后背书,因为3月29日早已经超过提示付款的期限。根据《票据法》第36条的规定,期后背书转让的,背书人应当承担票据责任,因此H公司对A公司享有票据权利(追索权)。但是,根据立法本意,我国对期后背书是持否定态度的,一般认为期后背书仅能产生一般债权转让的效力,不能认为H公司对付款人B银行享有票据权利。若符合一般债权转让的要求(通知债务人),受让人可以向债务人行使债权请求权,但是依一般债权转让的规定,受让人不能得到人的抗辩限制的保护,债务人可以向背书人主张的抗辩,均可以向受让人主张,因此实际上本案中,H公司不可能从B银行处得到付款。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NVCaFFFM
本试题收录于： 经济法概论题库法学类分类
0

经济法概论

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)