2. 司法
  3. 丁某因为在A城故意杀害李某一案被公安机关通缉，在逃期间，丁某因为在B城拦路抢劫被公安机关抓获。在B城公安审问时，丁某主动交待出杀害李某的犯罪事实。则丁某的行为应如何认定?( )

丁某因为在A城故意杀害李某一案被公安机关通缉，在逃期间，丁某因为在B城拦路抢劫被公安机关抓获。在B城公安审问时，丁某主动交待出杀害李某的犯罪事实。则丁某的行为应如何认定?( )

admin2015-09-30  30
问题 丁某因为在A城故意杀害李某一案被公安机关通缉，在逃期间，丁某因为在B城拦路抢劫被公安机关抓获。在B城公安审问时，丁某主动交待出杀害李某的犯罪事实。则丁某的行为应如何认定?(    )
选项 A、故意杀人罪和抢劫罪均成立自首
B、仅故意杀人罪成立自首
C、仅抢劫罪成立自首
D、不成立自首
答案D
解析 《刑法》第67条第2款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”这种情形一般被称为准自首。准自首的成立要求供述的内容须为司法机关尚未掌握之犯罪事实。这里的司法机关并不是指对供述人采取强制措施的司法机关，只要有司法机关已经掌握了犯罪事实，则无论是向哪个司法机关供述该事实都不会构成自首。在本案中丁某已经被A城的司法机关通缉，其故意杀人的行为已经被司法机关掌握，不可能成立自首。所以答案是D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NNtlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)