甲系某乡镇公务员,某日因赌博纠纷将曹某砍死,后告诉胞弟乙。乙让甲速将杀人用的砍刀木柄用酒精烧掉后藏匿在乙的养鸡场内,并将作案时的血衣放入乙家,与甲订立攻守同盟,由乙为甲顶罪。乙随后外逃,以制造自己杀人后畏罪潜逃的假象,转移侦查视线。关于本案,下列哪一说法是

admin2021-06-09  8

问题 甲系某乡镇公务员,某日因赌博纠纷将曹某砍死,后告诉胞弟乙。乙让甲速将杀人用的砍刀木柄用酒精烧掉后藏匿在乙的养鸡场内,并将作案时的血衣放入乙家,与甲订立攻守同盟,由乙为甲顶罪。乙随后外逃,以制造自己杀人后畏罪潜逃的假象,转移侦查视线。关于本案,下列哪一说法是错误的?(        )

选项 A、乙唆使甲将作案时穿的血衣放入自己家中为甲顶罪的行为,成立包庇罪
B、乙唆使甲将杀人用的砍刀用酒精烧掉木柄及藏匿的行为,成立帮助毁灭证据罪
C、从理论上看,对乙的行为应以包庇罪和帮助毁灭证据罪数罪并罚
D、甲成立包庇罪与帮助毁灭证据罪的帮助犯

答案D

解析 包庇罪是指明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为。乙明知甲犯有杀人罪,仍然冒充犯罪的人实施使公安机关误认为自己是杀人者的行为,成立包庇罪。A选项说法正确。   
帮助毁灭、伪造证据罪是指以各种方法帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的行为。乙唆使甲将杀人用的刀藏匿,以及用酒精将木质刀柄烧毁的行为,属于典型的帮助当事人毁灭证据的行为,成立帮助毁灭证据罪。B选项说法正确。   
从理论上看,乙顶罪的行为以及唆使甲将杀人用的刀藏匿的行为,属于数个行为,侵犯了不同的法益,从罪数论的原理看当然应当数罪并罚。C选项说法正确。   
期待可能性是指从行为的具体情境看,如果无法期待行为人选择实施合乎法律规范期待的合法行为,则行为人不具有责任。甲杀人后。无论是按照乙的指示毁灭自己犯罪的证据,还是和乙共谋由乙顶罪,应当说都是犯罪后的“人之常情”,是不具有期待可能性的行为。因此,甲不应认定为包庇罪和帮助毁灭证据罪的帮助犯。D选项说法错误,当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/MoVlFFFM
0

最新回复(0)