薛某拖欠潘某借款5万元,潘某多次催要借款而薛某一直不给。在一次催要过程中,二人发生争执并大打出手,薛某将潘某殴打致伤。区公安分局遂以薛某违反《治安管理处罚法》为由,将薛某行政拘留10天。薛某不服,提起行政复议。复议机关作出复议决定,薛某仍不服,于是向法院提

admin2013-10-30  33

问题 薛某拖欠潘某借款5万元,潘某多次催要借款而薛某一直不给。在一次催要过程中,二人发生争执并大打出手,薛某将潘某殴打致伤。区公安分局遂以薛某违反《治安管理处罚法》为由,将薛某行政拘留10天。薛某不服,提起行政复议。复议机关作出复议决定,薛某仍不服,于是向法院提起诉讼。潘某也向法院提起诉讼,要求薛某偿还借款。在法院受理此案的过程中,潘某经医院诊断为肾损伤,遂又以重伤害向法院提起控告,并请求法院裁判薛某赔偿医药费、误工费等8000元。法院受理后,将案件移送公安局,公安局经检察院批准对薛某采取了逮捕措施。
根据上述案例,回答下列问题:
如果薛某不服区公安分局的拘留行为,则下列有关薛某寻求法律救济的途径的说法正确的有?(    )

选项 A、以市公安局为被告直接提起行政诉讼
B、以区政府为复议机关直接提起行政复议
C、以市公安局为复议机关直接提起行政复议
D、既可以直接向有关机关申请复议也可以直接提起行政诉讼

答案B,C,D

解析 我国《行政复议法》第12条第1款规定:“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。”由此可知,B、C项正确。《行政诉讼法》第11条第1款规定:“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼:(一)对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的……”由此可知,薛某既可以向有关机关申请复议也可以直接提起行政诉讼,D项正确。行政诉讼被告应为作出具体行政行为的区公安分局,而不是市公安局,A项错误。本题答案为BCD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Mn03FFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)