2. 司法
  3. 在下列哪个情形下，甲可以重大误解为由主张撤销民事行为?

在下列哪个情形下，甲可以重大误解为由主张撤销民事行为?

admin2014-11-25  33
问题 在下列哪个情形下，甲可以重大误解为由主张撤销民事行为?
选项 A、甲有一栋房屋闲置多年，遂以100万元的价格出卖给乙，已经交付了房屋，但尚未办理过户登记。半年后，政府拆迁房屋兴建小学，房屋拆迁补偿款达到300万元
B、甲入住宾馆，误以为宾馆提供的红酒是免费的，并饮用了该红酒
C、甲欲将自己收藏的第一代奔驰汽车以900万元的价格出卖给乙，甲请丙给乙带口信，丙故意告诉乙：“甲欲将其第一代奔驰汽车以100万元的价格出售给你。”乙于是给甲回复：“同意你的要约。”
D、甲为了和女友结婚，花10万元买了一个钻戒。甲将钻戒交给乙后，乙表示自己只是想玩玩，不想和甲结婚
答案B
解析 重大误解的构成要件之一是要求表意人对合同内容发生重大误解，包括对标的物性质的认识错误，然而对标的物性质的认识错误限于“法律行为作出时”发生错误，对于未来发生情况的错误认识，属于投机的范围，不构成重大误解。A项中合同订立后，房屋性质发生了非甲订立合同时所能预见的变化，但由于甲作出意思表示时对房屋的性质并不存在认识错误，故不构成重大误解，甲不享有撤销权，故A项错误。B项中，乙宾馆发出买卖的要约，甲当作赠与的要约予以承诺，对行为性质发生错误认识，构成重大误解，甲享有撤销权，故B项正确。表意人利用使者为意思表示的，若使者故意传达错误，该意思表示不能生效，表意人就不会构成重大误解。C项中丙故意错误传达，不构成重大误解，故C项错误。“狭义的动机错误”不属于重大误解。重大误解须为对法律行为所形成之法律关系的要素认识错误，即对法律关系的主体、内容与客体发生认识错误，如果意思表示的内容没有错误，仅仅是作出意思表示的内心起因发生错误，属于认识动机错误，不构成重大误解。D项中，甲的错误属于“动机错误”，并无法律上的意义，甲无权撤销钻戒的买卖合同，也无权撤销甲乙之间的赠与合同，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/MX6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)