2. 公务员
  3. 2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。以下哪项如果为真，最严重地弱化

2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。以下哪项如果为真，最严重地弱化

admin2015-07-20  28
问题 2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证?
选项 A、历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口
B、通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的
C、公元700～900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现
D、在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的
答案D
解析 题干中考古人员根据沉积层的形成时间得出结论：此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。要削弱该论证，就要说明该船沉没的时间不一定晚于沉积层的形成时间。D项如果为真，即说明了这一点，严重地削弱了题干论证。A项说明“征服号”确实沉没，但与题干论证无关；B项如果为真，则沉船是公元800年建造，不一定是“征服号”，不能削弱结论；C项如果为真，同样削弱了结论，但也并不能说明该沉船就是“征服号”，且并不是针对题干论证进行削弱，削弱力度不如D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LwP3FFFM
本试题收录于： 行测题库大学生村官分类
0

行测

大学生村官

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)