2. 司法
  3. 方正公司因紫光公司侵犯其专利权将其告上法庭，开庭时，被告发现书记员是方正公司股东的一个战友，故申请其回避，审判长以法庭调查已结束为由，驳回了被告的申请，一审法院判决后，被告以程序违法为由，提起上诉，二审法院查明该书记员的确是方正公司股东的一个战友，则法院的

方正公司因紫光公司侵犯其专利权将其告上法庭，开庭时，被告发现书记员是方正公司股东的一个战友，故申请其回避，审判长以法庭调查已结束为由，驳回了被告的申请，一审法院判决后，被告以程序违法为由，提起上诉，二审法院查明该书记员的确是方正公司股东的一个战友，则法院的

admin2013-12-28  33
问题 方正公司因紫光公司侵犯其专利权将其告上法庭，开庭时，被告发现书记员是方正公司股东的一个战友，故申请其回避，审判长以法庭调查已结束为由，驳回了被告的申请，一审法院判决后，被告以程序违法为由，提起上诉，二审法院查明该书记员的确是方正公司股东的一个战友，则法院的下列做法中，错误的是：
选项 A、二审法院没有开庭审理，径行作出了裁判
B、二审法院裁定撤销原判，发回重审
C、发回重审后，原审人民法院按照第一审程序另行组成合议庭审理
D、原审法院作出判决后，当事人无权再次提出上诉
答案D
解析 依《民事诉讼法》152条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。《民事诉讼法》第153条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”可知原审法院对发回重审的案件经审理后作出的判决、裁定仍为第一审的判决、裁定，当事人不服的仍有权提出上诉。因此，A、B、C项正确，而D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LiglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)