法院对(  )的处理违背了罪刑法定原则。

admin2008-02-01  51

问题 法院对(  )的处理违背了罪刑法定原则。

选项 A、某公司1999年5月从银行贷款2000万元用于经营,后因亏损无法还贷,判处该公司贷款诈骗罪
B、于某与夏某通奸,致夏某爱人自杀,判处于某重婚罪
C、李某下毒药把胡某毒死,以故意杀人罪判处死刑
D、税收人员刘某为古某减税20万元,收古某5万元好处,判处受贿罪

答案A,B,D

解析 罪刑法定原则是我国刑法的一项基本原则,意指“某种行为是否构成犯罪,构成什么罪;和处什么刑,都由法律明文规定,即法无明文不为罪,法无明文不处刑。”根据《刑法》第193条的规定,有下列情形之一,以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,构成贷款诈骗罪。可见,贷款诈骗罪的主观方面必须是故意并以非法占有为目的。选项A中某公司从银行贷款用于经营,并无“非法占有的目的”,不能认定为贷款诈骗罪。根据《刑法》第258条的规定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,是重婚罪。选项B中于某与夏某只是通奸,并且题干中并未说明于某已婚或者明知夏某已婚,所以,选项B与刑法对重婚罪的规定不符。根据《刑法》第385条的规定,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。选项D中,刘某为税收人员,收古某5万元好处,为古某减税20万元,很显然构成受贿罪。但是同时应当看到,税收人员刘某同时违反了刑法关于“徇私舞弊不征、少征税款罪”的规定,我国刑法第404条规定,税务机关的工作人员徇私舞弊,不征或者少征应征税款,致使国家税收遭受重大捐失的,处……故选项D中,刘某构成受贿罪和徇私舞弊不征、少征税款罪,应数罪并罚。综上,选项ABD违反罪刑法定原则,为本题的正确答案。选项C,根据我国刑法规定,故意杀人罪的犯罪客体是他人的生命权利;客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。至于杀人的行为方式,不影响故意杀人罪的构成。另外,故意杀人罪是刑法中的结果犯,选项C中,李某已将胡某毒死,所以,符合刑法关于故意杀人罪的规定,选项C错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LaTlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)