2. 司法
  3. 常某因故意杀人罪被起诉至人民法院，公诉人认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，辩护人对公诉人的意见没有异议。常某于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的? ( )

常某因故意杀人罪被起诉至人民法院，公诉人认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，辩护人对公诉人的意见没有异议。常某于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的? ( )

admin2010-06-20  23
问题 常某因故意杀人罪被起诉至人民法院，公诉人认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，辩护人对公诉人的意见没有异议。常某于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的? (    )
选项 A、合法庭不应准许
B、合法庭应当准许
C、被告人可以另行委托辩护人
D、合法庭宣布延期审理
答案B,C,D
解析 根据《刑事诉讼法》第39条及《刑诉解释》第165条的规定，本题B、C、D当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LBilFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)