2002年6月,某镇政府把该镇20余亩的农民宅基地征用转为国有土地。2002年12月镇政府通知各拆迁户在该月27日16:30之前向镇政府提出书面宅基地申请,并申明“超过截止时间所提交的申请书无效,均作选择安置到河滨新村(较偏僻的地方)”。不久,镇政府又要求

admin2011-05-30  74

问题 2002年6月,某镇政府把该镇20余亩的农民宅基地征用转为国有土地。2002年12月镇政府通知各拆迁户在该月27日16:30之前向镇政府提出书面宅基地申请,并申明“超过截止时间所提交的申请书无效,均作选择安置到河滨新村(较偏僻的地方)”。不久,镇政府又要求村民在2003年2月20日前自行搬迁腾空完毕,由镇政府拆除,并要求在2003年2月底到镇政府签订房屋拆迁补偿安置协议书,镇政府将根据拆迁户签订协议的先后时间安排新建宅基地;如果村民不签订这份协议,安置地就由镇政府另行安排到偏僻的地方。2003年3月13日,镇政府对已签订过协议的拆迁户发出了宅基地抽签安置通知书,对不参加的拆迁户,镇政府将视作自动放弃抽签选择权,宅基地也由镇政府另行安排。为此,大部分拆迁户被迫参与抽签,很多拆迁户认为:“事情总是由镇政府说了算。”同年7月,镇政府又发出通知,要求各拆迁户交纳“土地级差费”,少则3万元,多则高达40余万元。镇政府还规定,如果拆迁户无法交纳这笔费用,将被安置到偏僻的地方。对于这笔近乎掠夺的高额收费,该村的拆迁户怨声载道。
这一案例给予我们的启示是(    )。

选项 A、政府采取强制措施是迫不得已
B、政府的权能是有限的
C、政府行为不能越俎代庖、干预过度
D、镇政府的行为是好心办了错事

答案B,C

解析 政府的权能是有限的,政府行为不能干预过多、越俎代庖。故选BC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LAGuFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)