2. 考研
  3. 2004年10月4日，蔡某为家庭购买房屋与王某达成如下借款合同：王某借给蔡某15万元，2004年10月4日支付5万元，11月4日支付5万元，12月4日支付5万元，借款期限从2004年10月4日起算为3年。2004年11月18日，蔡某起诉到法院与其妻张某离婚

2004年10月4日，蔡某为家庭购买房屋与王某达成如下借款合同：王某借给蔡某15万元，2004年10月4日支付5万元，11月4日支付5万元，12月4日支付5万元，借款期限从2004年10月4日起算为3年。2004年11月18日，蔡某起诉到法院与其妻张某离婚

admin2019-06-18  32
问题 2004年10月4日，蔡某为家庭购买房屋与王某达成如下借款合同：王某借给蔡某15万元，2004年10月4日支付5万元，11月4日支付5万元，12月4日支付5万元，借款期限从2004年10月4日起算为3年。2004年11月18日，蔡某起诉到法院与其妻张某离婚。王某担心蔡某离婚后的财产难以偿还其借款，遂在2004年12月4日终止借款给蔡某，并到蔡某家要求提前还款，蔡某以借款期限未到为由不还款，并认为王某提前索款，违反借款约定。2004年12月15日，王某起诉到法院，以不安抗辩权为由要求蔡某提前归还借款本金110万元及实际借款利息。蔡某对借款事实并无异议，只强调借期未到，因而拒绝还款，但答应对最后一笔借款支付利息。问：
王某提出不安抗辩权的主张能否成立?为什么?
选项
答案王某提出不安抗辩权的主张不能成立。因为： 1)蔡某和王某之间签订的借款合同属于自然人之间的借款合同，由于二人没有约定支付利息，故为单务合同，而单务合同不存在行使不安抗辩权的问题。 2)蔡某答应对最后一笔借款支付利息，实质为对借款合同的变更，该变更应当认定为有效，此时最后一笔借款合同由单务合同转化为双务合同，但王某仍然不能就最后一笔借款合同主张不安抗辩权，因为王某与张某离婚并不属于“转移财产、抽逃资金，以逃避债务”的情形，也没有其他可以行使不安抗辩权的法定情形，故王某不能主张不安抗辩权。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/L3dUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)