2. 考研
  3. 在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。以下哪项如果为真，将

在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。以下哪项如果为真，将

admin2016-12-30  50
问题 在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?
选项 A、增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。
B、目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。
C、湖州市与本市毗邻，去年警力增加19％，逮捕个案增加40％，判决个案增加13％。
D、并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁。
E、当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪。
答案E
解析 论证型削弱题。
    题干：增加警员需要支付新增警员的工资，还需支付法庭和监狱新雇员的工资在本市增加警力的动议不可取。
    A项，由谁承担费用和题干的论证无关；
    B项，说明建议可行，但削弱力度很小；
    C项，支持题干，举一个类似的例子，说明增加警员的确会加大法庭、监狱的负担；
    D项，此项等价于：有的侦察不导致逮捕，有的逮捕不导致宣判，有的宣判不导致监禁，这并不排斥有的侦察会导致逮捕，有的逮捕会导致宣判，有的宣判会导致监禁，因此削弱力度弱；
    E项，说明增加警力到一定程度时，反而减轻法庭、监狱的负担，削弱论据。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Km3UFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)