某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中,参与作案的人说的都是假话,无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述: 张说:“王是作案者。王说过是他作的案。” 王说:“李是作案者。” 李说:“是赵作的案。” 赵说:“是孙作的案。” 孙没说一句话。

admin2022-12-04  18

问题 某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中,参与作案的人说的都是假话,无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述:
张说:“王是作案者。王说过是他作的案。”
王说:“李是作案者。”
李说:“是赵作的案。”
赵说:“是孙作的案。”
孙没说一句话。
依据以上的叙述,能推断出以下哪项结论?

选项 A、张作案,王没作案,李作案,赵没作案,孙作案。
B、张没作案,王作案,李没作案,赵作案,孙没作案。
C、五个职员都参与作案。
D、五个职员都没作案。
E、题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案。

答案A

解析 由题干,张说:“王是作案者。王说过是他作的案。”题干又假设,五个职员中,参与作案的人说的都是假话,只有无辜者才说真话。所以,王如果是作案者,他不可能承认是他作的案,否则,作案者就会说真话了。由此可知,张说的是假话,因而张是作案者,王不是作案者。
进一步推出,王说的是真话,因而李是作案者;李说的是假话,因而赵不是作案者;赵说的真话,因而孙是作案者。
因此,选项A成立。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/KiPiFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)