2. 考研
  3. 法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真? ( ) Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的证据中

法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真? ( ) Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的证据中

admin2015-09-15  2
问题 法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。
    如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真?     (    )
    Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
    Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
    Ⅲ．原告提出的证据中，至少有一个与事实不符。
选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅰ和Ⅱ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案A
解析 Ⅰ所说的这个证据，是断定被告有罪的充分条件。假设Ⅰ为假，即原告提出的证据中，包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪，则法官的断定“原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪”就不成立。这就说明如果法官的断定为真，则工一定为真。Ⅱ不一定为真。Ⅱ所说的这个证据，只是断定被告有罪的必要条件，即没有这个证据，不足以断定被告有罪；但有了这个证据，是否足以断定被告有罪呢?不知道。在这种情况下，即使Ⅱ为假，但法官的断定仍然成立。这就说明如果法官的断定为真，Ⅱ不一定为真。Ⅲ也不一定为真。因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/KYMjFFFM
本试题收录于： MPA公共管理硕士（综合知识）题库专业硕士分类
0

MPA公共管理硕士（综合知识）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)