2. 司法
  3. 甲因涉嫌强奸被公安机关逮捕，接受公安机关讯问时，主动交待了其伙同乙在A市抢劫杀人的犯罪事实，并如实供述了乙的住址、体貌特征、工作地点及联系电话，公安局据此将乙抓获，乙对与甲共同抢劫杀人的犯罪事实供认不讳。对甲的行为应当如何认定?

甲因涉嫌强奸被公安机关逮捕，接受公安机关讯问时，主动交待了其伙同乙在A市抢劫杀人的犯罪事实，并如实供述了乙的住址、体貌特征、工作地点及联系电话，公安局据此将乙抓获，乙对与甲共同抢劫杀人的犯罪事实供认不讳。对甲的行为应当如何认定?

admin2009-03-10  39
问题 甲因涉嫌强奸被公安机关逮捕，接受公安机关讯问时，主动交待了其伙同乙在A市抢劫杀人的犯罪事实，并如实供述了乙的住址、体貌特征、工作地点及联系电话，公安局据此将乙抓获，乙对与甲共同抢劫杀人的犯罪事实供认不讳。对甲的行为应当如何认定?
选项 A、甲供述的抢劫杀人的事实属于特殊自首，依法可以从轻或减轻处罚
B、甲对于乙某个人特征的供述构成重大立功
C、甲对于乙的供述仍属于自首
D、甲属于自首和重大立功，依法应当减轻或免除处罚
答案A,C
解析 特殊自首的认定；自首与立功的区别。 (1)甲主动交待司法机关没有掌握的不同种罪行(与强奸不同种的罪行抢劫)在抢劫罪上成立自首；甲交代出同案共犯，属于自首如实供述的应有内容，不成立方功；甲交代同案共犯的乙的自然情况，对抓获同案犯没有起到重要作用，不属于协助抓获同案犯的立功。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/KNIlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)