2. 司法
  3. 甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后，与乙公司签订转让合同．获5万元转让费。合同履行后，乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效，“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被依法撤销。下列哪些说法是错误的?(2009年卷

甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后，与乙公司签订转让合同．获5万元转让费。合同履行后，乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效，“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被依法撤销。下列哪些说法是错误的?(2009年卷

admin2014-12-09  23
问题 甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后，与乙公司签订转让合同．获5万元转让费。合同履行后，乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效，“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被依法撤销。下列哪些说法是错误的?(2009年卷三第65题)
选项 A、“乡巴佬”商标权视为自始不存在
B、甲公司应当向乙公司返还5万元
C、撤销“乡巴佬”商标的裁定对侵权判决不具有追溯力
D、丙公司可以将“乡巴佬”商标作为未注册商标继续使用
答案B,C,D
解析 ①《商标法》于2013年8月30日被修改后，以“注册商标的无效宣告”制度取代了“商标注册不当的撤销”制度。本题中的“撤销”二字须改为“无效宣告”。②《商标法》第47条第1款规定：“依照本法第44条、第45条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”就“乡巴佬”注册商标专用权的消灭而言，注册商标的无效宣告具有溯及力。故A选项表述正确，不当选。③《商标法》第47条第2款规定：“宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”甲公司向乙公司转让注册商标专用权的合同已经履行完毕，注册商标的无效宣告对已经履行完毕的转让合同不具有溯及力，除非甲公司恶意给乙公司造成损失，否则甲公司无需退还乙公司5万元转让费。B选项表述错误，当选。④恰成对照的是，“乡巴佬”商标被宣告无效时，法院作出侵权认定的判决书刚生效，尚未执行完毕，无效宣告对该判决书应有溯及力。C选项表述错误，当选。⑤根据《商标法》第10条的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。既然“乡巴佬”注册商标因有“不良影响”被宣告无效，丙公司亦不得将其作为未注册商标使用。D选项表述错误，当选
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Jy6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)