该工程在施工招标和合同履行过程中发生了下述事件: 事件一:施工招标过程中共有6家公司竞标。其中F工程公司的投标文件在招标文件要求提交投标文件的截止时间后半小时送达;G工程公司的投标文件未密封。 问:评标委员会是否应该对这两家公司的投标文件进行评审?为什么?

admin2013-02-05  26

问题 该工程在施工招标和合同履行过程中发生了下述事件:
事件一:施工招标过程中共有6家公司竞标。其中F工程公司的投标文件在招标文件要求提交投标文件的截止时间后半小时送达;G工程公司的投标文件未密封。
问:评标委员会是否应该对这两家公司的投标文件进行评审?为什么?
事件二:桩基工程施工完毕,已按国家有关规定和合同约定做了检测验收。
监理工程师对其中5号桩的混凝土质量有怀疑,建议业主采用钻孔取样方法进一步检验。D公司不配合,总监理工程师要求A公司给予配合,A公司以桩基为D公司施工为由拒绝。
问:A公司的做法妥当否?为什么?

选项

答案A公司的做法不妥,因A公司与D公司是总分包关系,A公司对D公司的施工质量问题承担连带责任,故A公司有责任配合监理工程师的检验要求。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JhZwFFFM
0

最新回复(0)