2. 司法
  3. 依照题目中的意思，对于乙公司向甲公司提供的5台设备，甲公司是否都已经购买?已经购买的，购买时间分别是什么时候? 如果甲公司、乙公司、丙公司并没有对三方争议解决的约定，而乙公司提供的设备不符合约定，丙公司是否可以直接向乙公司提起诉讼?

依照题目中的意思，对于乙公司向甲公司提供的5台设备，甲公司是否都已经购买?已经购买的，购买时间分别是什么时候? 如果甲公司、乙公司、丙公司并没有对三方争议解决的约定，而乙公司提供的设备不符合约定，丙公司是否可以直接向乙公司提起诉讼?

admin2008-12-16  24
问题 依照题目中的意思，对于乙公司向甲公司提供的5台设备，甲公司是否都已经购买?已经购买的，购买时间分别是什么时候?  
如果甲公司、乙公司、丙公司并没有对三方争议解决的约定，而乙公司提供的设备不符合约定，丙公司是否可以直接向乙公司提起诉讼?
选项
答案丙公司可以直接向乙公司提起诉讼，因为承租人具有对出卖物的直接索赔权。
解析 《合同法》第240条规定：出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利，承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。承租人对出卖人的直接索赔权与出租人瑕疵担保责任相对应，是融资租赁合同维持三方当事人利益平衡的必然结果。依合同相对性原则，只有买受人才能向出卖人主张瑕疵担保责任，但在融资租赁合同中，出租人只是形式意义上的买受人，真正的买受人实为承租人，由承租人享有对出卖人的直接索赔权更加合理。因此，在本题中，如果甲公司、乙公司、丙公司没有约定仲裁等解决争议的方式，丙公司可以基于对出卖物的直接索赔权直接向乙公司提起诉讼。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JfXlFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)