2. 司法
  3. 2000年6月2日，被告人吕某(患有分裂型人格障碍，系限制责任能力人)与其继父刘某 (50岁，平时身体健康，无疾病)在刘家中因其妹交男友的问题发生争执(醉酒后)，争执中吕某朝其继父胸部、背部各打一拳，其父当场倒在地上，被吕某送到医院抢救无效死亡。法医鉴定刘

2000年6月2日，被告人吕某(患有分裂型人格障碍，系限制责任能力人)与其继父刘某 (50岁，平时身体健康，无疾病)在刘家中因其妹交男友的问题发生争执(醉酒后)，争执中吕某朝其继父胸部、背部各打一拳，其父当场倒在地上，被吕某送到医院抢救无效死亡。法医鉴定刘

admin2014-05-27  31
问题 2000年6月2日，被告人吕某(患有分裂型人格障碍，系限制责任能力人)与其继父刘某 (50岁，平时身体健康，无疾病)在刘家中因其妹交男友的问题发生争执(醉酒后)，争执中吕某朝其继父胸部、背部各打一拳，其父当场倒在地上，被吕某送到医院抢救无效死亡。法医鉴定刘某系急性心肌梗塞死亡。后吕某到公安机关自首。
　　问：如何认定本案的性质?
选项
答案1．吕某的行为与刘某的死亡之间不是必然因果关系，是偶然因果关系，不应承担刑事责任。 　　2．吕某在主观上没有罪过，既非故意，也非过失，是他不能预见的原因导致的，所以不承担刑事责任。 　　3．吕某认为自己的行为构成犯罪，是对刑法的认识错误，对其行为的定性不能以他的认识为准，应以刑法规定为准。 　　4．吕某的行为不构成犯罪，也就谈不上自首。 　　5．吕某醉酒后的行为并不影响其刑事责任，只是他的行为本身不构成犯罪，所以才不承担刑事责任。 　　6．吕某虽是限制刑事责任能力人，只要他的行为构成犯罪，他还是要承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。本案行为人的行为不构成犯罪，所以不存在刑事责任的问题。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JN5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)