2. 考研
  3. 辩证推理与形式推理的不同是它要求法官在缺乏使结论得以产生的确定无疑的法律与事实的情况下进行推理，因此。辩证推理必然会造成放任法官任意司法结果。

辩证推理与形式推理的不同是它要求法官在缺乏使结论得以产生的确定无疑的法律与事实的情况下进行推理，因此。辩证推理必然会造成放任法官任意司法结果。

admin2021-01-18  31
问题 辩证推理与形式推理的不同是它要求法官在缺乏使结论得以产生的确定无疑的法律与事实的情况下进行推理，因此。辩证推理必然会造成放任法官任意司法结果。
选项
答案这一说法是错误的。辩证推理是对各种价值、利益、政策进行的综合平衡和选择，属于实践推理。 (1)“辩证推理与形式推理的不同是它要求法官在缺乏使结论得以产生的确定无疑的法律与事实的情况下进行推理”的说法有合理之处。辩证推理不是从固定的概念或规则出发进行的推理。由于缺乏必要的、确定的大前提而无法使用形式推理，法官必须根据一定的价值观和法律信念进行推理，其往往从法理、政策、公共道德、习俗等方而出发，综合考虑与平衡，在相互冲突的价值之间确定处于优先地位的价值。 (2)“辩证推理必然会造成放任法官任意司法结果”的说法错误。 ①尽管法官在选择时难以避免情感因素甚至偏见的影响，但是，只要制度本身是完善的(特别是高度健全的法律程序)，法官的选择基本上就是理性的。 ②法官的选择客观上还要受到自身经验的约束，并不总是服从目的论原则，故将辩证推理等同于非理性主义是很不恰当的。有时，辩证推理与形式推理结合使用，可以对辩证推理的理性程度进行检验，进一步提升了辩证推理的合理性。 需要明确的是，辩证推理向法律职业者提出了更高的要求，要求他们在复杂的情况下，谨慎地确定、选择适用于本案的法律渊源、法律规范及其他规则，使自己的职业行为经得起历史的检验。另外，还可以通过有效的制度建设，对司法活动中的辩证推理加强监督，以防司法权的滥用。 综上可知，如果有有效的制度制约，不断提升法官的综合素质，辩证推理并不必然导致法官任意司法的结果。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/J1IUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)