2. 考研
  3. 3月300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度“春假”。因为在佛罗里达晒太阳的人数要多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无需注意抗议学生的呼吁。 上面的论证作了下

3月300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度“春假”。因为在佛罗里达晒太阳的人数要多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无需注意抗议学生的呼吁。 上面的论证作了下

admin2012-09-14  34
问题 3月300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度“春假”。因为在佛罗里达晒太阳的人数要多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无需注意抗议学生的呼吁。   上面的论证作了下面哪个假定?
选项 A、在佛罗里达度假的学生不反对国会削减学生贷款基金的提案。
B、在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提案问题上与大多数美国公民意见一致。
C、在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心其学业。
D、既没有去华盛顿抗议、也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。
E、影响议会关于某政治问题的观点的最好方法是华盛顿与其选举出来的代表交流。
答案A
解析 题干的论证必须假定：在佛罗里达度假的学生不反对国会削减学生贷款基金的提案。否则，如果他们反对国会削减学生贷款基金的提案，而他们的人数又多，那么他们就代表了当今的学生，因而国会就需要注意抗议学生的呼吁。所以，必须假定A选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/IDCUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)