2. 司法
  3. 甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的?( )(2014／2／8

甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的?( )(2014／2／8

admin2021-01-31  30
问题 甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的?(    )(2014／2／8)
选项 A、构成转化型抢劫罪
B、构成故意伤害罪
C、属于正当防卫，不构成犯罪
D、系过失致人轻伤，不构成犯罪
答案C
解析 本题考查正当防卫的起因条件，以及“黑吃黑”的定性问题(是否属于不法侵害)。
(1)甲构成盗窃罪；乙要挟揭发其罪行而向甲勒索财物，系“黑吃黑”，构成敲诈勒索罪，是不法侵害行为，而不是公民扭送的合法行为。
(2)甲实施的制止和反击乙犯罪的行为，系制止不法侵害，属防卫行为。
(3)在防卫限度上，为了保护财物(甲非法占有赃物的效力高于乙非法占有赃物的效力)而造成犯罪人轻伤，没有“造成重大损害”，不属防卫过当；仍在正当限度之内，属于正当防卫。答案选C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/HaVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)