作为过往人类文学经验的解释者,文学思想史家既无法宣称某些论据材料专属于自己研究的范围,也不能完全据有某一种研究方法或理论范式,他们通常只是“材料”的“消耗者”与“方法”的“使用者”。因此,文学思想史研究的所谓“加法”,不仅意味着资料篇目的选取应该在更大范围

admin2020-01-24  655

问题 作为过往人类文学经验的解释者,文学思想史家既无法宣称某些论据材料专属于自己研究的范围,也不能完全据有某一种研究方法或理论范式,他们通常只是“材料”的“消耗者”与“方法”的“使用者”。因此,文学思想史研究的所谓“加法”,不仅意味着资料篇目的选取应该在更大范围内、更深层面上将与文学思想史关联的学术思想史、历史通史等内容纳入研究视野,以重新审视文学思想史的材料来源,还意味着在研究范式的选择上要充分兼顾到文学思想史与相关学科的差异与互补。
    对划线句子理解正确的是:

选项 A、文学思想史家的工作意义不在于发现材料或发明方法
B、文学思想史家往往不具备发现材料或发明方法的能力
C、文学思想史家局限于人类文学经验层面而无法超越
D、文学思想史家在研究材料和研究方法上都有待更新

答案D

解析 根据文意可知,文学思想史家“无法宣称某些论据材料专属于自己研究的范围,也不能完全据有某一种研究方法或理论范式”,下文通过“材料”的选取和“方法”的使用来个方面具体论述,即文学思想史家的资料选取范围要更广和“研究范式的选择上”要兼容新的方法,对应 D 项。
A 项,横线处探讨的并非“工作意义”,排除;B 项,文段并没有指出文学思想史家“不具备”相关能力,而是囿于“过往人类文学经验的解释者”的工作性质无法发现材料或发明方法,排除;C 项,“局限于经验层面”不够具体,排除。
故正确答案为 D。
【文段出处】《文学思想史的“加法”与“减法”》
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/HFIuFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)