2. 司法
  3. 甲欲枪杀仇人乙，但早有防备的乙当天穿着防弹背心，甲的子弹刚好打在防弹背心上，乙毫发无损。甲见状一边逃离现场，一边气呼呼地大声说：“我就不信你天天穿防弹背心，看我改天不收拾你!”关于本案，下列哪些选项是正确的?

甲欲枪杀仇人乙，但早有防备的乙当天穿着防弹背心，甲的子弹刚好打在防弹背心上，乙毫发无损。甲见状一边逃离现场，一边气呼呼地大声说：“我就不信你天天穿防弹背心，看我改天不收拾你!”关于本案，下列哪些选项是正确的?

admin2014-05-30  30
问题 甲欲枪杀仇人乙，但早有防备的乙当天穿着防弹背心，甲的子弹刚好打在防弹背心上，乙毫发无损。甲见状一边逃离现场，一边气呼呼地大声说：“我就不信你天天穿防弹背心，看我改天不收拾你!”关于本案，下列哪些选项是正确的?
选项 A、甲构成故意杀人中止
B、甲构成故意杀人未遂
C、甲的行为具有导致乙死亡的危险，应当成立犯罪
D、甲不构成犯罪
答案B,C
解析 根据《刑法》第23条第1款的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根据《刑法》第24条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。根据刑法理论的通说，行为人自动放弃重复侵害行为的，是犯罪中止，即行为人实施了足以导致犯罪结果发生的行为后，犯罪结果并没有发生，行为人也认识到结果还没有发生，认识到还可以继续实施犯罪，但基于某种动机自动放弃继续侵害的，成立犯罪中止，而不是犯罪未遂。本案似乎属于这种情形，实则不然。放弃重复侵害行为的成立要求行为人“认识到还可以继续实施犯罪”，由此可见，这种情形下犯罪中止的成立仍然要求中止的自动性和中止的彻底性。犯罪中止与犯罪未遂的根本区别就在于：“能达目的而不欲”时是中止，“欲达目的而不能”时是未遂。对于其中的“能”与“不能”，一般应以行为人的认识为标准进行判断。一方面，在犯罪预备阶段以及实行行为尚未实行终了，只要不继续实施行为就不会发生犯罪结果的情况下，中止行为表现为放弃继续实施犯罪，即不再继续实施犯罪行为。在这种情况下，行为人必须是真实地放弃犯罪行为，而不是等待时机继续实施该行为。另一方面，犯罪分子意志以外的原因，是指始终违背犯罪分子意志的，客观上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人认为不可能既遂因而被迫停止犯罪的原因。在犯罪未遂的情况下，行为人希望得逞的意志并没有改变与放弃，故未得逞是与其犯罪意志相冲突的。在本案中，甲打了乙一枪之后，发现其身着防弹背心，遂逃离现场。但从甲当时的言语中可清晰地认定：甲并未彻底放弃杀害乙的意图，一有机会其仍会杀害乙；另一方面，阻止甲继续实施犯罪的主要原因在于乙身上的防弹背心，也就是说甲放弃犯罪是出于意志以外的原因。由此可见，甲不构成犯罪中止，却构成犯罪未遂。故A项错误，B项正确。甲的行为尽管没有造成乙死亡的实际后果，但他事先并不知道乙身着防弹背心，其射击乙的行为完全可能造成乙死亡的危害后果，故已构成故意杀人罪。C项正确，D项错误。故答案为BC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/H4dlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)