2. 自考
  3. 某基层人民法院审理被告人林某故意伤害罪案后，认定林某虽有伤害行为，但情节显著轻微、危害不大，故做出免予刑事处罚的判决。宣判后，被告人林某不上诉，检察院也不抗诉。但公安机关得知审理结果后，认为不妥，认为应判处有期徒刑以上刑罚，故不同意释放在押的被告人林某，并

某基层人民法院审理被告人林某故意伤害罪案后，认定林某虽有伤害行为，但情节显著轻微、危害不大，故做出免予刑事处罚的判决。宣判后，被告人林某不上诉，检察院也不抗诉。但公安机关得知审理结果后，认为不妥，认为应判处有期徒刑以上刑罚，故不同意释放在押的被告人林某，并

admin2012-06-25  25
问题 某基层人民法院审理被告人林某故意伤害罪案后，认定林某虽有伤害行为，但情节显著轻微、危害不大，故做出免予刑事处罚的判决。宣判后，被告人林某不上诉，检察院也不抗诉。但公安机关得知审理结果后，认为不妥，认为应判处有期徒刑以上刑罚，故不同意释放在押的被告人林某，并要求检察院提出抗诉。检察院在上诉期限内，没有提出抗诉。问题：上述公、检、法三机关的做法是否正确?为什么?
选项
答案(1)某基层人民法院判处林某免予刑事处罚不正确。因为根据刑事诉讼法第15条的规定，情节显著轻微、危害不大，属于不追究刑事责任的一种情形，因此，应当终止审理，或者宣告无罪，而不应做出免予刑事处罚的判决。免予刑事处罚属于有罪判决，只是免予刑事处罚而已。(2)检察院应当抗诉，不抗诉是不对的。根据刑事诉讼法的规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审判决、裁定确实错误时。应当向上一级人民法院提出抗诉。某基层人民法院对张某做出的免予刑事处罚判决，属于确有错误的判决。因此，即使检察院同意情节显著轻微、危害不大的认定，也应当提出抗诉。(3)宣判后，公安机关不释放在押被告人林某也是不对的。因为刑事诉讼法明确规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。没有但书，没有例外，更没有规定公安机关认为判决不妥或者不同意释放，就可以不释放。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/H27aFFFM
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)