2. 司法
  3. 甲因涉嫌挪用公款罪被逮捕羁押于看守所。此间，甲得知同监房涉嫌寻衅滋事罪嫌疑人乙掌握着他人重大抢劫犯罪的重要线索，但因乙与该人是熟人不愿意也不敢揭发。被告人甲将该情况告知管教干部，并多次做乙的思想工作，动员乙揭发，乙同意后向公安机关揭发了该线索，公安机关根据

甲因涉嫌挪用公款罪被逮捕羁押于看守所。此间，甲得知同监房涉嫌寻衅滋事罪嫌疑人乙掌握着他人重大抢劫犯罪的重要线索，但因乙与该人是熟人不愿意也不敢揭发。被告人甲将该情况告知管教干部，并多次做乙的思想工作，动员乙揭发，乙同意后向公安机关揭发了该线索，公安机关根据

admin2009-09-26  27
问题 甲因涉嫌挪用公款罪被逮捕羁押于看守所。此间，甲得知同监房涉嫌寻衅滋事罪嫌疑人乙掌握着他人重大抢劫犯罪的重要线索，但因乙与该人是熟人不愿意也不敢揭发。被告人甲将该情况告知管教干部，并多次做乙的思想工作，动员乙揭发，乙同意后向公安机关揭发了该线索，公安机关根据该线索，破获一起重大抢劫案件。下列说法中错误的有哪些?(    )
选项 A、甲和乙都构成重大立功
B、甲构成立功，乙构成重大立功
C、甲不构成立功，乙构成重大立功
D、甲和乙都不构成立功
答案B,C,D
解析 刑法以及司法解释都没有明确肯定或者否定共同立功，但不容否认，实践中确实存在共同立功情形，如两个或两个以上犯罪分子共同阻止他人犯罪、共同协助司法机关抓获犯罪嫌疑人、共同实施其他有利于国家和社会的行为等。所以刑法理论普遍认可共同立功这种立功的形态。要成立共同立功，必须满足以下条件：必须是两个或两个以上已归案的犯罪分子；具有共同立功的故意；实施了共同立功的行为，且共同的行为均起到直接的有利于社会的作用；立功行为被查证属实。根据以上分析，在本案中，乙最后之所以向公安机关揭发他人犯罪是与被告人甲多次动员是密不可分的，可以说是两个人共同作用的结果，被告人甲起到积极的帮助作用，是共同行为，完全符合上述几条件，应认定为共同立功。由于乙的揭发帮助破获了重大抢劫案件，所以乙构成重大立功，甲作为共同立功者，  自然也同样构成重大立功。所以A正确，BCD均错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/GsnlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)