2. 考研
  3. 某中级法院的主审法官甲收受故意杀人案被告人乙的家属现金3万元后，伪造乙防卫过当、自首的证据，欺骗该院审判委员会，导致原本可能被判死刑的乙最终仅被判处3年徒刑。对甲应当以何罪论处?( )

某中级法院的主审法官甲收受故意杀人案被告人乙的家属现金3万元后，伪造乙防卫过当、自首的证据，欺骗该院审判委员会，导致原本可能被判死刑的乙最终仅被判处3年徒刑。对甲应当以何罪论处?( )

admin2019-09-18  30
问题 某中级法院的主审法官甲收受故意杀人案被告人乙的家属现金3万元后，伪造乙防卫过当、自首的证据，欺骗该院审判委员会，导致原本可能被判死刑的乙最终仅被判处3年徒刑。对甲应当以何罪论处?(    )
选项 A、徇私枉法罪
B、滥用职权罪
C、受贿罪
D、伪证罪
答案A
解析 《刑法》第399条规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处……司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第385条规定之罪(受贿罪)的，依照处罚较重的规定定罪处罚。据此，对甲应以徇私枉法罪与受贿罪，择一重罪处罚。受贿3万元刚刚达到受贿定罪标准，此时徇私枉法罪较重。另外，伪证罪犯罪主体是证人、鉴定人、记录人和翻译人。甲是法院的法官不符合伪证罪犯罪主体的要求，因此不成立伪证罪。本题答案选A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/GHLUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)