161. 该案中小王的行为违反规定的是( )。 164. 假设丁某将期货公司作为被告向法院提起诉讼,在诉讼过程中,丁某主张没有接到追加保证金的通知,期货公司主张通知丁某追加保证金,但双方都拿不出充分的证据证明自己的主张,法官应当( )。

admin2009-11-23  31

问题 161. 该案中小王的行为违反规定的是(    )。
164. 假设丁某将期货公司作为被告向法院提起诉讼,在诉讼过程中,丁某主张没有接到追加保证金的通知,期货公司主张通知丁某追加保证金,但双方都拿不出充分的证据证明自己的主张,法官应当(    )。

选项 A、支持丁某的主张
B、支持期货公司的主张
C、亲自重新调取证据
D、根据现有材料综合判断

答案A

解析 《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五十七条规定,期货交易所通知期货公司追加保证金,期货公司否认收到上述通知的,由期货交易所承担举证责任。期货公司向客户发出追加保证金的通知,客户否认收到上述通知的,由期货公司承担举证责任。根据该规定,本案中的举证责任在于期货公司,如果期货公司不能提出证据证明自己尽了通知的义务的话,就要承担举证不能的责任——法官应当支持丁某的主张。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FtZ2FFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)