李研究员:您的论证与这样一个论证类似:传说中的喜马拉雅雪人是不存在的,因为从来没有人作证亲眼看到这种雪人。这一论证的问题在于:有人看到雪人当然能证明雪人存在,但没人看到不能证明雪人不存在。 李研究员:您的论证与这样一个论证类似:传说中的喜马拉雅雪人

admin2021-09-23  24

问题     李研究员:您的论证与这样一个论证类似:传说中的喜马拉雅雪人是不存在的,因为从来没有人作证亲眼看到这种雪人。这一论证的问题在于:有人看到雪人当然能证明雪人存在,但没人看到不能证明雪人不存在。
    李研究员:您的论证与这样一个论证类似:传说中的喜马拉雅雪人是不存在的,因为从来没有人作证亲眼看到这种雪人。这一论证的问题在于:有人看到雪人当然能证明雪人存在,但没人看到不能证明雪人不存在。
以下哪项如果为真,最能反驳李研究员的论证?

选项 A、中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来的证据,应该主要依赖考古发现,而不是依赖文字档案。
B、虽然东亚保存的中世纪初文档中有关于贸易的记录,但这一时期的欧洲文档却几乎没有关于贸易的纪录。
C、有文字档案记载,中世纪初欧洲与南亚和北非之间存在贸易往来。
D、中世纪初欧洲的海外贸易主要依赖海上运输。
E、欧洲与东亚现存的中世纪初文档中没有当时两个地区贸易的记录,如果有这种贸易往来,不大可能不留贸易记录。

答案E。

解析 削弱李研究员的论证,也就是要加强陈教授的论证。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FgRUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)