2. 司法
  3. 美国某跨国公司在日本设立分公司A公司，加拿大某公司在中国设立分公司B公司，A公司与B公司订立了一份出口一批工艺品到日本的合同，合同约定价格条款FOB(大连)，并且双方在合同中明确排除了《联合国国际货物销售合同公约》的适用，但未选择合同应适用的法律。在合同履

美国某跨国公司在日本设立分公司A公司，加拿大某公司在中国设立分公司B公司，A公司与B公司订立了一份出口一批工艺品到日本的合同，合同约定价格条款FOB(大连)，并且双方在合同中明确排除了《联合国国际货物销售合同公约》的适用，但未选择合同应适用的法律。在合同履

admin2009-01-19  25
问题 美国某跨国公司在日本设立分公司A公司，加拿大某公司在中国设立分公司B公司，A公司与B公司订立了一份出口一批工艺品到日本的合同，合同约定价格条款FOB(大连)，并且双方在合同中明确排除了《联合国国际货物销售合同公约》的适用，但未选择合同应适用的法律。在合同履行过程中，双方因货物质量问题发生纠纷，A公司向中国某法院提起诉讼。那么，根据我国的司法实践，我国法院在审理该案时应适用哪国法律?(   )
选项 A、美国法
B、日本法
C、加拿大法
D、中国法
答案8
解析 根据我国《民法通则》第145条第2款规定：“涉外合同的当事人没有选择合同适用的法律，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案中，对于A公司与B公司之间的买卖合同，双方没有选择合同适用的法律，并排除了《联合国国际货物销售合同公约》的适用，但合同中约定有FOB(大连)的条款，表明了卖方B公司要在中国的大连港完成交货义务，所以，与合同有最密切联系的国家的法律应是中国法，故应选D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FEKlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)